Решение от 14 октября 2014 года №5-879/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 5-879/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-879/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    17 октября 2014 годаг. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саратова,
 
    при секретаре Артищеве М.А., 
 
    с участием помощника прокурора Ленинского района г. Саратова  Джиоева  Г.З.,
 
    защитников Митяшова  А.Г.  и  адвоката  Сенаторова А.А.,  
 
    рассмотрев дело  об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ,  в отношении  директора общества с ограниченной ответственностью  «ГРОШъ» Страшко  Н.В., проживающей по адресу<АДРЕС>,
 
установил:
 
    Прокуратурой Ленинского района г. Саратова совместно с ОИАЗ ОП № 4 в составе управления МВД России по г. Саратову в период с 02 июля 2014 г. по 12 августа 2014 г. проведена проверка соблюдения законодательства о продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции в деятельности ООО «ГРОШъ», расположенного  по адресу: <АДРЕС>.  На момент проверки  кафе «ГРОШъ», принадлежащем ООО «ГРОШъ» осуществлялась реализация алкогольной продукции, а  именно: водка «Berloga platinum»,  емкостью 0,5 л,  крепостью 40%,  в количестве шести  бутылок, на которых имеются  специальные  марки  с признаками  фальсификации. В связи с этим  вышеуказанная алкогольная продукция  изъята в соответствии с протоколом  изъятия вещей и документов от 02 июля 2014 года. Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД по Саратовской области № 2234 от 29 июля 2014 года, федеральные специальные марки изготовлены с нарушением полиграфических требований, предъявляемых Гознаком к производству подобныхспециальных марок, т.е. фальсифицированы.
 
    Директором ООО «ГРОШъ» Страшко Н.В. нарушены п.4, п.6 ст. 12 Федеральный закон от 22 ноября 1995 №171-ФЗ (в редакции от 02 ноября 2013 года) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Приказ Росалкогольрегулирования от 08 июня 2011 №12н (в редакции от 26 декабря 2011 года) «Об утверждении образцов, перечня реквизитови элементов защиты федеральных специальных марок».
 
    Таким образом, директором ООО «ГРОШъ» Страшко Н.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, то есть оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
 
    Помощник прокурора Ленинского района г. Саратова  Джиоев  Г.З. в судебном заседании   просил привлечь Страшко Н.В. к административной ответственности  по  ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ. Директор ООО «ГРОШъ» Страшко Н.В. извещалась неоднократно о необходимости явиться в прокуратуру для ознакомления с  определением  о назначении экспертизы по телефону,  однако  в назначенное время  по приглашению не  являлась. Протокол  осмотра, принадлежащих  юридическому лицу  помещений и  протокол изъятия вещей  и документов  составлялся в присутствии  двух понятых, указанных в протоколах.
 
    Директор ООО «ГРОШъ» Страшко Н.В. в судебное заседание не явилась,  доверила представлять свои интересы  представителю по доверенности Митяшову А.Г. и адвокату Сенаторову А.А., которые в судебном заседании вину директора ООО «ГРОШъ» в совершении указанного правонарушения  отрицали, и просили производство по делу прекратить. Пояснили, что Страшко Н.В. не извещалась о времени вынесения постановления о назначении экспертизы и  была лишена возможности задать вопрос эксперту о том, что именно находилось  в шести  изъятых бутылках в ООО «ГРОШъ», была ли это алкогольная продукция. В ООО «ГРОШъ» имеются все необходимые документы на алкогольную продукцию. Кроме того, ООО «ГРОШъ» не является собственником алкогольной продукции, а лишь реализовывало ее, поэтому вся ответственность должна быть возложена на поставщика ООО «Оникс». Протокол составлен после обращения  директора  Страшко  Н.В. с жалобой на  действия помощника прокурора Ленинского  района г.Саратова.
 
    Выслушав  помощника прокурора Ленинского района г. Саратова  Джиоева  Г.З., представителя Митяшова А.Г., адвоката Сенаторова А.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том,  что в действиях директора ООО «ГРОШъ» Страшко Н.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.
 
    Согласно особенностей продажи алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08 февраля 2006 года № 80, не допускается розничная продажа алкогольной продукции, не маркированной в установленном законодательством Российской Федерации порядке, федеральной специальной маркой или акцизной маркой. Перед продажей алкогольной продукции продавец обязан проверить ее качество (по внешним признакам), целостность потребительской тары, наличие на товаре соответствующей марки и информации о товаре и ее изготовителе (поставщике).
 
    Установлено, что ООО «ГРОШъ» является  юридическим лицом, что подтверждается  копией  свидетельства  о постановке на учет в налоговом   органе,  копией устава  ООО «ГРОШъ» (л.д. 12-20).
 
    Приказом № 01-2014 о 11 марта 2014 г. Страшко Н.В. вступила в должность директора ООО «ГРОШъ» сроком на один год.
 
    Согласно заключению эксперта № 2234 от 29 июля 2014 года федеральныеспециальные  марки: серии 101 <НОМЕР> серии 100 <НОМЕР> серии 101 <НОМЕР>; серии 1010 <НОМЕР> серии 101 <НОМЕР> серии 101 <НОМЕР>, наклеенные на алкогольной продукции: водке «Berloga platinum»,  емкостью 0,5 л,  крепостью 40%,  в количестве шести  бутылок, - изготовлены с нарушением полиграфических требований, предъявляемых Гознаком к  производству  подобных  специальных марок.
 
    Факт совершения директором ООО «ГРОШъ» Страшко Н.В. административного правонарушения подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от 02 июля 2014 года, протоколом осмотра помещений от 02 июля 2014 года, заключением эксперта №2234 от 29 июля 2014 года, документами на алкогольную продукцию.
 
    Доводы представителей Страшко Н.В. -  Митяшова А.Г. и Сенаторова А.А. о невиновности директора ООО «ГРОШъ» Страшко Н.В., суд оценивает,  как  способ защиты с целью избежать наказания за совершенное административное  правонарушение.Факт нахождения  алкогольной продукции в изъятых бутылках подтверждается  представленными документами на алкогольную продукцию.
 
 
    Назначая Страшко Н.В.  наказание, суд учитывает характер совершенного директором ООО «ГРОШъ» Страшко Н.В. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, к которому мировой судья относит наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств,  в связи с чем   приходит  к выводу о назначении  минимального наказания,  предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 15.12  в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ мировой судья
 
    постановил:
 
    Директора общества с ограниченной ответственностью  «ГРОШъ» Страшко  Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, перечислив их УФК МФ РФ по Саратовской области (Прокуратура Саратовкой области л/с 04601103100) на расчетный счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, ИНН 6450014678, КПП 645001001, ОКТМО 63701000, код бюджетной классификации: 41511690010016000140.
 
          Постановление   может  быть   обжаловано в Ленинский районныйсуд г.Саратова в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать