Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-879/2013
Дело № 5-879/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 22 мая 2013 года
Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Шумакова Т.В. <адрес> рассмотрев административный материал в отношении ЖУРАВЛЕВА Николая Петровича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 50 мин. Журавлев Н.П., управляя автобусом марки «<данные изъяты> двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> напротив <адрес> допустил нарушение п. 8.1 и п. 1.5 Правил дорожного движения, а именно, при движении автобуса не убедился в безопасности маневра, в результате чего, произошло падение пассажира ФИО3, которой были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытый компрессионный перелом тела 3 поясничного позвонка, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.
Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании правонарушитель Журавлев Н.П. события произошедшего ДДП не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час 50 мин он двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> управляя автобусом марки «<данные изъяты>. На остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» он остановился для осуществления высадки пассажиров. После продолжил свое движение и перестроился во второй ряд. Неожиданного для него из крайнего левого ряда резко перестроился автомобиль, и чтобы избежать столкновения он применил резкое торможение. В этот момент он услышал шум в салоле автобуса. Остановившись, увидел, что неизвестная женщина во время торможения упала в салоне автобуса. Кондуктором была вызвана карета скорой помощи. О произошедшем было сообщено диспетчеру ПАТП и ГАИБДД. Просит не лишать его водительских прав, в связи с тем, что он работает водителем на протяжении 30 лет, иной специальности не имеет, каких-либо нареканий не имеет, нарушение Правил дорожного движения не допускал.
Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее муж осуществили посадку в автобус № на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>. Войдя автобус, она взялась за поручень автобуса и автобус начал свое движение. Отъехав немного от остановки, автобус по какой-то причине резко затормозил. В результате торможения она и ее супруг упали. Он попала головой под сиденье, в связи с чем, почувствовала сильную боль в пояснице и рассекла голову. Водитель автобуса остановился, и ей была вызвана скорая помощь. Впоследствии она была госпитализирована, где ей был поставлен диагноз перелом позвоночника и сотрясение головного мозга. Так же суду пояснила, что не настаивает на лишение Журавлева Н.П. водительских прав.
Выслушав мнение участников административного производства, исследовав материалы дела, нахожу, что вина Журавлева Н.П. в совершении административного производства доказана.
Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 50 мин. Журавлев Н.П., управляя автобусом марки «<данные изъяты> двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> напротив <адрес> по ул. <адрес> допустил нарушение п. 8.1 и п. 1.5 Правил дорожного движения, а именно, при движении автобуса не убедился в безопасности маневра, в результате чего, произошло падение пассажира ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 была госпитализирована в МУЗ ГКБ № <адрес>, где ей был поставлен диагноз перелом позвоночника, СГМ.
В связи с тем, что в действиях водителя Журавлева Н.П. имелись признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ взвода № роты № ОБДПС ГИБДД Управления МВД по <адрес> ФИО4 было возбуждено административное расследование.
Виновность Журавлева Н.П. во вмененном правонарушении объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому установлены обстоятельства произошедшего, рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой Журавлев Н.П. согласился; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, из которого следует, что у ФИО3 имелись повреждения в <данные изъяты>, которые возникли от воздействия тупых твердых предметов или при ударе от таковые в момент дорожно-транспортного происшествия, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства, сроком свыше трех недель.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Кроме того, согласно п. 8.1. Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
По смыслу вышеприведенных норм, начало движения и перестроения транспортного средства также является маневром. Отсутствие данного пункта Правил дорожного движения в протоколе по делу об административном правонарушении, не влечет невозможность его применения при рассмотрении дела по существу, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что водитель Журавлев Н.П. допустил нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения.
Эти нарушения, допущенные водителем Журавлевым Н.П., Правил дорожного движения повлекли падение пассажира ФИО3 в салоне автобуса, в результате чего ей был причинен средней тяжести вред здоровью.
С учетом изложенного, нахожу вину Журавлева Н.П. в совершении административного правонарушения доказанной. Действия Журавлева Н.П. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение
Таким образом, при назначении наказания учитывается, что Журавлев Н.П. в содеянном раскаялся, более 30 лет работает в должности водителя автобуса, иной специальности не имеет, нареканий по месту работы не имеет, ранее нарушений Правил должного движения не допускал, что судом расценивается как смягчающие административную ответственность обстоятельства.
Также судом учитывается отношение Журавлева Н.П. к потерпевшей непосредственно на месте дорожно-транспортного происшествия, а именно, немедленно остановил транспортное средство, вместе с кондуктором вызвали карету скорой помощи.
С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, тяжести содеянного, мнения потерпевшей, нахожу, что наказание Журавлеву Н.П. возможно назначить в виде штрафа в размере 2 500 рублей, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Журавлева Николая Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд Волгограда.
Судья:
