Решение от 03 октября 2014 года №5-878/2014

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    03 октября 2014 годаг. Клинцы
 
 
    Мировой судья участка № 76 судебного района г.Клинцы Брянской области Гущина И.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Шкуратова Ивана Ивановича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 14 часов 10 минут Шкуратов И.И., находясь в магазине «<НОМЕР>» по <АДРЕС>, путем кражи совершил мелкое хищение товара - водка «Пять озер», емкостью 0,5 л, в количестве 1 шт., стоимостью 274 рубля 50 копеек, чем причинил магазину «<НОМЕР>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    В отношении Шкуратова И.И. старшим полицейским группы задержания МО МВД России «Клинцовский» <Ф.И.О.1> <ДАТА3> составлен протокол  <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Шкуратов И.И. вину в совершении административного правонарушения признал.  
 
    Выслушав Шкуратова И.И., изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему:
 
    Статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность  за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с примечанием  к статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Вина Шкуратова И.И. подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, заявлением  директора магазина «<НОМЕР>» <Ф.И.О.2>  о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который совершил хищение товара, объяснением Шкуратова И.И. от <ДАТА3>, объяснением директора магазина «<НОМЕР>» <Ф.И.О.2> от <ДАТА3>, объяснением товароведа магазина «<НОМЕР>» <Ф.И.О.3> от <ДАТА3>, справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА3>, распиской директора магазина «<НОМЕР>» <Ф.И.О.2> о возврате похищенного товара, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной и доказанной вину Шкуратова И.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Шкуратова И.И. по ст.7.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями 2,3,4 статьи 158 УК РФ. 
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность,  и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.    
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
             Шкуратова Ивана Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
         Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Клинцовский» <АДРЕС> области, г. Клинцы, ул. <АДРЕС>, 40), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/ счет 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15715000, КБК 18811690040046000140.
 
             Разъяснить Шкуратову Ивану Ивановичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
             Копию постановления направить в МОМВД России «Клинцовский»  и  вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
             Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через участок № 76 судебного района г. Клинцы Брянскойобласти в течение 10 дней со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
                                Мировой судья                                                    Гущина И.Н.