Решение от 01 октября 2014 года №5-878/2014

Решение по административному делу
       
 
    
 
                                                                                                            Дело № 5-878\14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    01 октября 2014 года                                                                                город Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., при секретаре Бережнове Д.В.,
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности- Попружного В.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Попружного Валерия Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца Респ.Башкортостан, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, хронических заболеваний не имеющего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, работающий в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» исполнительным директором,
 
установил:
 
    Попружный В.М. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах:
 
    28 апреля 2014 года в 16 час. 50 мин., Попружный В.М. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номерной знак <НОМЕР> регион, на 1512 км. автодороги М5, в  зоне  действия  знака  3.20 «Обгон запрещен» совершил  обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного  движения, чем нарушил п.1.3 ПДД.  
 
    Попружный В.М. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Попружного В.М., исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит, что в действиях Попружного В.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,  (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ), влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (с изменениями и дополнениями) (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
             Факт совершения Попружным В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 28 апреля 2014 года, согласно которому 28 апреля 2014 года в 16 час. 50 мин., Попружный В.М. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номерной знак <НОМЕР> регион, на 1512 км. автодороги М5, в  зоне  действия  знака  3.20 «Обгон запрещен» совершил  обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного  движения, чем нарушил п.1.3 ПДД;
 
    - рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД УМВД по Республике <АДРЕС>, в котором сообщается о выявленном и зафиксированном правонарушении, совершённом Попружным В.М.; Из вышеуказанных документов следует, что 28 апреля 2014 года в 16 час. 50 мин., Попружный В.М. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номерной знак <НОМЕР> регион, на 1512 км. автодороги М5, в  зоне  действия  знака  3.20 «Обгон запрещен» совершил  обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного  движения, чем нарушил п.1.3 ПДД.
 
    В связи с тем, что доказательств с достаточной достоверностью указывающих на наличие обстоятельства, которые могли бы послужить причиной выезда на полосу, предназначенную для встречного движения не имеется, а так же того, что Попружным В.М. обоснованно действовал в сложившейся дорожной ситуации, двигаясь на автомобиле в нарушение ПДД РФ, суд не усматривает.
 
    Водителем должна оцениваться дорожная ситуация в совокупности со всеми объективными обстоятельствами (состояние дорожного покрытия, метеорологическими условиями, габариты своего транспортного средства и др.) в том числе и с учетом загруженности дороги автомобильным движением, состояние асфальта и рельс. Вышеизложенные обстоятельства в свою очередь при их учете водителем не должны служить поводом к отступлению от требований ПДД РФ и провоцировать ДТП с транспортом, движущимся во встречном направлении.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, суд квалифицирует действия Попружного В.М. по указанной норме КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит полное признание Попружным В.М. своей вины в совершении административного правонарушения, нахождение на иждивении несовершеннолетнегот ребенка.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Попружному В.М. наказание по минимальной границе, предусмотренной санкцией статьи.
 
    Оснований для избрания наказания в виде лишения специального права суд не усматривает.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
постановил:
 
    Попружного Валерия Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Т.В.Науменко