Решение от 14 октября 2014 года №5-878/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-878/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                   
 
 
    г. Западная Двина 14 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антонова Е.Л., с участием заместителя прокурора Западнодвинского района Тверской области Клименченко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы административного дела по обвинению Орлова <АДРЕС>,в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:Орлов И.Н. совершилоскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.
 
       24.08.2014 г. в период времени с 23 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. Орлов И.Н., находясь на <АДРЕС>, у припаркованного у здания билетной кассы автовокзала автобуса, водителем которого он являлся,  на почве  внезапно возникших  личных неприязненных отношений к <ФИО1>, выполнявшей свои должностные обязанности контролёра по проверке билетов пассажиров автобуса,  назвал последнюю «Дебильной дурой»,   чем унизил ее честь и достоинство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
               Заместитель  прокурора Западнодвинского района Тверской области Клименченко В.С. при рассмотрении дела поддержал доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, просил привлечь Орлова И.Н. к предусмотренной административной ответственности в минимальном размере, так как его вина подтверждена материалами, представленными и исследованными  в суде.Орлов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, судебное извещение вручено ему лично 23.09.2014 г.Из письменных объяснений и заявления Орлова И.Н., представленных в материалах дела, следует, что он просит рассмотреть административное дело, возбужденное прокуратурой Западнодвинского района по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении него   без его участия в связи с занятостью на работе, свою вину в оскорблении <ФИО1>  признаёт.
 
              При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в материалах дела документам. 
 
               Мировой судья, выслушав мнение заместителя прокурора Западнодвинского района Тверской области Клименченко В.С.,объяснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, считает, что вина Орлова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установлена и подтверждается как собственным признанием, так и совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:
 
    -постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 11.09.2014 г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного Орлова И.Н. административного правонарушения;
 
    -заявлением <ФИО1> от 25.08.2014 г., в котором она просит привлечь к административной ответственности Орлова И.Н., который 24.08.2014 г., находясь на <АДРЕС>, тем самым унизив её  честь и достоинство;
 
    - письменным объяснением <ФИО1>  от 25.08.2014 г., подтвердившей свои показания при допросе в судебном заседании;
 
    - письменным объяснением <ФИО2> от 25.08.2014 г., оглашенным в судебном заседании;
 
    - оглашенным в судебном заседании письменным объяснением самого Орлова И.Н. от 10.09.2014 г., который свою вину в оскорблении <ФИО1> признал.
 
                 Оценивая перечисленные выше доказательства, мировой судья находит их достоверными, в целом согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется.
 
       Оснований для критической оценки показаний потерпевшей <ФИО1>  у мирового судьи   также  не имеется.
 
                 В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
                 Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
                 Согласно части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь, доброе имя и деловая репутация относятся к личным неимущественным правам и нематериальным благам.
 
                 Таким образом, из приведенного положения Гражданского кодекса РФ и диспозиции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что оскорбить можно только другого человека. Признаки оскорбления налицо  в тех случаях, когда действия лица направлены против конкретного человека, и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
 
                 Мировой судья считает, что действия Орлова И.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, так как он совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица - <ФИО1>, выраженное в неприличной форме, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
 
                При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.Орлов И.Н. совершил административное правонарушение, посягающее на права граждан. Смягчающим обстоятельством по делу мировой судья признаёт полное признание Орловым И.Н. своей вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
                Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, 29.9-29.11 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Орлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
                Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
 
                Получатель: УФК по Тверской области, ИНН 6905000777 КПП 690501001 р/с 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь, БИК 042809001; код бюджетной классификации 41511690010016000140, ОКАТО 28701000.
 
                Разъяснить Орлову И.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Предупредить Орлова И.Н. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в Западнодвинский районный суд Тверской областичерез мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Квитанцию либо копию квитанции об уплате штрафа необходимо своевременно представить в судебный участок Западнодвинского района Тверской области по адресу: г.Западная Двина, ул.Кирова, 30а.
 
 
 
          Мировой судья                                                                     Е.Л.Антонова