Решение от 08 октября 2014 года №5-878/2014

Решение по административному делу
    Примечание: на момент публикации текста постановление не вступило в  законную силу
 
 
    Дело №5 -878/2014                                                                                 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Малмыж                                                                                      08 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области Бердникова Я.В., в помещении судебного участка №24 Малмыжского района Кировской области, расположенного по адресу: Кировская область, г. Малмыж, ул. Пушкаревская, 4,
 
    с участием Габитова Р.Р.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Габитова Р.Р.,
 
    привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Габитов Р.Р. 02.10.2014 в 16 часов 40 минут на ул.Карла Маркса у дома №80 г.Малмыжа Кировской области нарушил требование п. 2.7 ПДД, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения,  управлял транспортным средством автомашиной *** государственный регистрационный знак *** регион, в состоянии алкогольного опьянения (признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке, прибор Алкотектор PRO-100, поверка 20.05.2014, показания прибора 0,483 мг/л и 0, 653 мг/л.), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Габитов Р.Р. вину  признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Помимо собственного признания, вина Габитова Р.Р. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    Протоколом об административном правонарушении 43 СН №328819 от 02.10.2014, из которого  следует, что Габитов Р.Р. 02.10.2014 в 16 часов 40 минут на ул.Карла Маркса у дома №80 г.Малмыжа Кировской области нарушил требование п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством автомашиной «Тойота Лендкрузер» государственный регистрационный знак У020НХ 43 регион в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора Алкотектор PRO-100 - 0,483 мг/л. при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке.
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ №848227 от 02.10.2014, согласно которому Габитов Р.Р. отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке.
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 МО №675052 от 02.10.2014, из которого следует, что  Габитов Р.Р. направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с наличием признаков опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке.
 
    Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.10.2014, которым установлено состояние опьянения Габитова Р.Р. на основании совокупности клинических признаков опьянения в сочетании с проведенным исследованием на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,653 мг/л.
 
    Заключение о состоянии опьянения у Габитова Р.Р. в результате употребления алкоголя вынесено при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, что согласуется с п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» Так, при первом исследовании у Чернова И.А. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,483 мг/л. выдыхаемого воздуха, при повторном - 0,653 мг/л.
 
    Суд, исследовав представленный акт медицинского освидетельствования  полагает, что основания для его исключения из числа доказательств отсутствуют. Результаты освидетельствования, приведенные в Акте и соответствуют техническим характеристикам использованного анализатора алкоголя.
 
    Письменными объяснениями З.А.В., С.Н.М., согласно которым они являлись понятыми при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством Габитова Р.Р., которому также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Габитов Р.Р. согласился.
 
    Рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Малмыжскому району Г.Р.Р., из которого следует, что 02.10.2014 на ул.Карла Маркса у дома 80 г.Малмыжа им была остановлена автомашина *** государственный регистрационный знак У020НХ 43 регион под управлением Габитова Р.Р., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на месте, но Габитов Р.Р. симулировал, что продувает в прибор, в связи с чем он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в медучреждении. Состояние опьянения Габитова Р.Р. было установлено, по данному факту в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Данные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, согласующимися между собой, а в совокупности достаточными для вынесения постановления, подтверждающими виновность Габитова Р.Р. в совершении правонарушения. Суд берет их за основу при принятии решения.
 
    Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
 
    Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Факт управления Габитовым Р.Р. транспортным средством в судебном заседании подтвержден.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 2 и п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
    В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. На основании ч.7 ст.27.12 КоАП акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.
 
    Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г № 308 (в ред. от 15.02.2010). «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее - Инструкция).  
 
    Согласно пунктам 6,8,10,15 Инструкции определено, что все пункты Акта заполняются без каких-либо сокращений и подчеркиваний, разборчиво. Акт подписывается врачом (фельдшером), проводившим освидетельствование, и заверяется печатью медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование. В Акте в соответствующих графах описывается внешний вид освидетельствуемого, его поведение, эмоциональный фон, особенности речи, вегетососудистые реакции, состояние двигательной сферы, жалобы на свое состояние, отмечается наличие или отсутствие запаха алкоголя изо рта. Для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, количественного определения алкоголя в биологических объектах используются технические средства, поверенные в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, и поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется в установленном порядке.  Конкретное изделие медицинского назначения или метод (медицинскую технологию) для определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, в каждом случае определяет врач (фельдшер), проводящий освидетельствование. На основании результатов освидетельствования выносится заключение о состоянии освидетельствуемого на момент освидетельствования.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что Габитов Р.Р. управлял транспортным средством и был отстранен от его управления, поскольку имел характерные клинические признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке.
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии двух понятых и Габитова Р.Р., как лица, в отношении которого применялась данная мера, и содержит сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Транспортное средство, которым управлял Габитов Р.Р. отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Поскольку у сотрудника ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Габитов Р.Р. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Заключение о состоянии опьянения у Габитова Р.Р. в результате употребления алкоголя вынесено при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе а именно- 0,653 мг/л.
 
    При этом, понятые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.
 
    В данном случае, меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление медицинское освидетельствование на состояние опьянения) были применены к Габитову Р.Р. именно как к водителю транспортного средства, обратного суду не представлено.
 
    При этом Габитов Р.Р. имел возможность отразить свое несогласие с порядком отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование в объяснениях или при подписании протокола, путем внесения соответствующих замечаний, однако каких - либо записей о нарушении данных процедур не содержится.
 
    Оснований ставить под сомнение действия сотрудников ГИБДД у суда не имеется, допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств вины Габитова Р.Р.. в совершении правонарушения сомнений не вызывают, они согласуются между собой и оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Какой - либо личной заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудников ГИБДД суд не усматривает, все процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что виновность Габитова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, Габитову Р.Р. разъяснялись.
 
    Содеянное правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Габитова Р.Р., суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Габитова Р.Р., суд признал в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Габитова Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение Габитова Р.Р. подлежит сдаче в ОГИБДД в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу на основании ст.32.7 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Малмыжский  районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья-             Я.В. Бердникова
 
 
    Штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копи документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Сумма административного штрафа вносится или   перечисляется лицом по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по Кировской области (ОМВД России по Малмыжскому району) ИНН: 4317002501, КПП: 431701001.
 
    Р/С 40101810900000010001  в отделение по Кировской области Волго - Вятского главного управления Центрального банка РФ
 
    БИК банка получателя: 043304001,
 
    ОКТМО 33623101
 
    штраф ГИБДД 
 
    КБК: 18811630020016000140