Решение от 14 октября 2014 года №5-878/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-878/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    17 октября 2014 годаг. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района  г. Саратова,
 
    при секретаре Артищеве М.А., 
 
    с участием помощника прокурора Ленинского района г. Саратова  Джиоева  Г.З.,
 
    защитников ООО  «ГРОШъ»  Митяшова  А.Г.  и  адвоката  Сенаторова А.А.,  
 
    рассмотрев дело  об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ,  в отношении  общества с ограниченной ответственностью  «ГРОШъ», расположенного по адресу: <АДРЕС>,
 
установил:          
 
    Прокуратурой  Ленинского района г. Саратова совместно с ОИАЗ ОП № 4 в составе управления МВД России по г. Саратову в период с 02 июля 2014 г. по 12 августа 2014 г. проведенапроверка соблюдения  законодательства  о продаже  алкогольной  и спиртосодержащей продукции в деятельности ООО «ГРОШъ», расположенного  по адресу: <АДРЕС>.  На момент проверки  кафе «ГРОШъ», принадлежащем ООО «ГРОШъ» осуществлялась реализация алкогольной продукции, а  именно: водка «Berloga platinum»,  емкостью 0,5 л,  крепостью 40%,  в количестве шести  бутылок, на которых имеются  специальные  марки  с признаками  фальсификации. В связи с этим  вышеуказанная алкогольная продукция  изъята в соответствии с протоколом  изъятия вещей и документов от 02 июля 2014 года. Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД по Саратовской области № 2234 от 29 июля 2014 года, федеральные специальные марки изготовлены с нарушением полиграфических требований, предъявляемых Гознакомк  производству  подобных  специальных марок, т.е. фальсифицированы.
 
    ООО «ГРОШъ» нарушены  п.4, п.6 ст. 12 Федеральный закон от 22 ноября 1995 №171-ФЗ (в редакции от 02 ноября 2013 года) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Приказ Росалкогольрегулирования от 08 июня 2011 №12н (в редакции от 26 декабря 2011 года) «Об утверждении образцов, перечня реквизитов и элементов защиты федеральных специальныхмарок».
 
    Таким образом, ООО «ГРОШъ» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, то есть оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
 
    Помощник прокурора Ленинского района г. Саратова  Джиоев  Г.З. в судебном заседании   просил привлечь ООО «ГРОШъ» к административной ответственности  по  ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ. Директор ООО «ГРОШъ» Страшко Н.В. извещалась неоднократно о необходимости явиться в прокуратуру для ознакомления с  определением  о назначении экспертизы по телефону,  однако  в назначенное время  по приглашению не  являлась. Протокол  осмотра, принадлежащих  юридическому лицу  помещений и  протокол изъятия вещей  и документов  составлялся в присутствии  двух понятых, указанных в протоколах.
 
    Директор ООО «ГРОШъ» Страшко Н.В. в судебное заседание не явилась,  доверила представлять свои интересы  представителю по доверенности Митяшову А.Г. и адвокату Сенаторову А.А., которые в судебном заседании вину ООО «ГРОШъ» в совершении указанного правонарушения  отрицали, и просили производство по делу прекратить. Пояснили, что руководитель ООО «ГРОШъ» Страшко Н.В. не извещалась о времени вынесения постановления о назначении экспертизы и  была лишена возможности задать вопрос эксперту о том, что именно находилось  в шести  изъятых бутылках в ООО «ГРОШъ», была ли это алкогольная продукция. В ООО «ГРОШъ» имеются все необходимые документы на алкогольную продукцию. Кроме того, ООО «ГРОШъ» не является собственником алкогольной продукции, а лишь реализовывало ее, поэтому вся ответственность должна быть возложена на поставщика ООО «Оникс». Протокол составлен после обращения  директора  Страшко  Н.В. с жалобой на  действия помощника прокурора Ленинского  района г.Саратова.
 
    Выслушав  помощника прокурора Ленинского района г. Саратова  Джиоева  Г.З., представителя Митяшова А.Г., адвоката Сенаторова А.А., допрошенную в судебном заседании свидетеля <ФИО1>, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том,  что в действиях ООО «ГРОШъ» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.
 
    Согласно особенностей продажи алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08 февраля 2006 года № 80, не допускается розничная продажа алкогольной продукции, не маркированной в установленном законодательством Российской Федерации порядке, федеральной специальной маркойили  акцизной маркой. Перед продажей  алкогольной продукции продавец обязан проверить ее качество (по внешним признакам), целостность потребительской тары, наличие на товаре соответствующей  марки  и информации о товаре и ее изготовителе (поставщике).
 
    Установлено, что ООО «ГРОШъ» является  юридическим лицом, что подтверждается  копией  свидетельства  о постановке на учет в налоговом   органе,  копией устава  ООО «ГРОШъ» (л.д. 12-20).
 
    Согласно заключению эксперта № 2234 от 29 июля 2014 года федеральныеспециальные  марки: серии 101 <НОМЕР>, серии 100 <НОМЕР> серии 101 <НОМЕР>; серии 1010 <НОМЕР> серии 101 <НОМЕР> серии 101 <НОМЕР>, наклеенные на алкогольной продукции: водке «Berloga platinum»,  емкостью 0,5 л,  крепостью 40%,  в количестве шести  бутылок, - изготовлены с нарушением  полиграфических требований, предъявляемых Гознаком к  производству  подобных  специальных марок.
 
    Факт совершения ООО «ГРОШъ» административного правонарушения подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от 02 июля 2014 года, протоколом осмотра помещений от 02 июля 2014 года, заключением эксперта №2234 от 29 июля 2014 года, документами на алкогольную продукцию.
 
    Доводы представителей ООО «ГРОШъ» Митяшова А.Г. и Сенаторова А.А. о невиновности ООО «ГРОШъ», суд оценивает,  как  способ защиты с целью избежать наказания за совершенное административное  правонарушение.Факт нахождения  алкогольной продукции в изъятых бутылках подтверждается  представленными документами на алкогольную продукцию.
 
    К показаниям свидетеля <ФИО1>, работающей в кафе ООО «ГРОШъ», о том, что внешних признаков фальсификации изъятой алкогольной продукции не имеется, при ее изъятии присутствовал лишь один понятой, мировой судья относится критически, поскольку данные показания противоречат имеющимся в деле письменным доказательствам, в допустимости которых у мирового судьи сомневаться оснований не имеется.
 
    Назначая ООО «ГРОШъ» наказание, суд учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица,  в связи с чем   приходит  к выводу о назначении  минимального наказания,  предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 15.12  в виде штрафа в размере 200000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения (алкогольной продукции).
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ мировой судья
 
постановил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «ГРОШъ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, перечислив их УФК МФ РФ по Саратовской области (Прокуратура Саратовкой области л/с 04601103100) на расчетный счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, ИНН 6450014678, КПП 645001001, ОКТМО 63701000, код бюджетной классификации: 41511690010016000140.
 
    Алкогольную продукцию - водку «Berloga platinum», емкостью 0,5 л, крепостью 40%, в количестве шести бутылок, хранящуюся на судебном участке №5 Ленинскогорайона г. Саратова,  конфисковать.
 
    Постановление   может  быть   обжаловано в Ленинский районныйсуд г.Саратова в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья