Решение от 07 октября 2014 года №5-878/2014

Решение по административному делу
 
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    с. Хабары                                                                                                                  10 октября 2014 г.                                                     
 
    Резолютивная часть оглашена 07 октября 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка Хабарского района Алтайского края Трифаченкова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бондаренко Дмитрия Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                     <ДАТА4> в отношении Бондаренко Д.С. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с тем, что <ДАТА4>., двигаясь по трассе  <АДРЕС> Бондаренко Д.С. управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии наркотического опьянения, тем самым, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Бондаренко Д.С. не признал факт совершения административного правонарушения и пояснил, что в состоянии наркотического опьянения он не находился. В больнице тест проводили один раз, тест показал положительный результат на каннабиноиды марихуаны, затем его отвезли в дежурную часть полиции, где в отношении него составили протокол.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что инспектор ДПС пригласил его участвовать в качестве понятого, пояснил, что на Мартовской трассе остановили водителя, который находится в состоянии наркотического опьянения. Он подписал протоколы, после чего они уехали.
 
    Выслушав пояснения Бондаренко Д.С. и свидетеля мировой судья приходит к следующему.
 
    Правила определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. Согласно пункту 2 указанных Правил, определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
 
    В силу пункта 3 Правил определение наличия наркотических средств или психотропных веществ осуществляется в химико-токсикологических лабораториях медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ (услуг).
 
    В соответствии с пунктом 4 Правил результаты химико-токсикологических исследований при определении наличия наркотических средств или психотропных веществ оформляется справка о результатах химико-токсикологических исследований, форма и инструкция по заполнению которой утверждаются Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
 
    Пунктом 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", установлено, что заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
 
    В силу пункта 5 Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и пункта 20 Инструкции результаты химико-токсикологического исследования заносятся в Акт, подлинник результатов химико-токсикологического исследования приобщается ко второму экземпляру Акта, то есть к тому, который хранится в больнице.
 
    Положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в соответствии с пунктом 17 Инструкции (п. 21).
 
    Из акта N 20 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 02 августа 2014 года следует, что у Бондаренко Д.С.  состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 4).
 
    В судебном заседании установлено, что содержание наркотических средств в организме Бондаренко Д.С. определено не путем лабораторного исследования, а с применением иммунохромного теста. Материалы дела не содержат данных о том, что в отношении Бондаренко Д.С.  проводилось химико-токсикологическое исследование, отсутствует справка о результатах химико-токсикологического исследования.
 
    В соответствии с п. 3 Инструкции по заполнению учетной формы N 454/у-06 "справка о результатах химико-токсикологических исследований", утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА8> N 40 иммунохроматографический метод исследования является предварительным методом установления состояния опьянения. Согласно п. 7 указанной Инструкции при положительных результатах химико-токсикологических исследований предварительными методами проводится их подтверждение одним или двумя подтверждающими методами.
 
    Состояние опьянения Бондаренко Д.С. было установлено на основе результатов иммунохромного теста, без проведения подтверждающих методов исследования в лабораторных условиях, следовательно, медицинское освидетельствование Бондаренко Д.С. было проведено с нарушением процедуры, установленной действующим законодательством. Достоверных, допустимых и достаточных доказательств нахождения Бондаренко Д.С. в состоянии наркотического опьянения в материалах дела нет.
 
    В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Дело в отношении Бондаренко Д.С. подлежит прекращению ввиду не установления состояния опьянения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Бондаренко Дмитрия Сергеевича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабарский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его получения, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                       Т.В. Трифаченкова
 
 
    Верно:
 
    Мировой судья                                                                                       Т.В. Трифаченкова