Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-878/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июля 2014 года г. Пенза, ул. 8 Марта, 13
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы Одинцов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
Тамуркина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное (однородное) правонарушение,
заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела,
установил:
Тамуркин А.В. управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Тамуркин А.В. <ДАТА3> в 01 ч. 00 мин. на <АДРЕС> управлял автомашиной «<НОМЕР>», рег/знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. Был доставлен в отделение ГИБДД на ул. <АДРЕС>, где в 01 ч. 50 мин. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ.
Тамуркин А.В. в судебном заседании свою вину признал, пояснив, обстоятельства, указанные в протоколе.
Его вина в совершении вышеназванного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на мед. освидетельствование, протоколом о задержании ТС, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции, справкой из административной практики.
Вышеназванные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными.
Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ 2.1. Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;
Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность ч. 2 по ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лицом, будучи ранее лишенным или не имеющий права управления транспортным средством.
Таким образом, в действиях Тамуркина А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он управлял автомашиной, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим его наказание, является признание вины.
Считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья, -
постановил:
Тамуркина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста срокомна10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 04 ч. 50 мин. <ДАТА3> - с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья М.А. Одинцов
