Решение от 10 сентября 2014 года №5-877/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-877/2014                                                                                          копия
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    10 сентября 2014 года                                                                             г. Саров
 
    15 час. 00 мин.
 
 
             Мировой судья Судебного участка № 3 г. Сарова Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области расположенного в г.Саров Нижегородской области, ул.Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
 
    Лебедева <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, г.Саров, <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, в течение года к административной ответственности привлекавшегося,
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
    18 июля 2014 года в 16 час. 10 мин. на 66 км автодороги Н.Новгород-Киров, <АДРЕС> район, водитель Лебедев <ФИО> управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.№ е <НОМЕР>, произвел обгон с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    В связи с наличием в протоколе об административном правонарушении ходатайства Лебедева <ФИО> о направлении материалов административного дела по месту его жительства определением зам.командира полка ДПС ГИБДД по Нижегородской области от 25 июля 2014 года данное административное дело передано в орган ГИБДД по месту его жительства, а последующем передано в судебный участок <НОМЕР> г.Сарова Нижегородской области на рассмотрение.
 
    В судебном заседании Лебедев <ФИО> вину не признал, пояснив суду следующее. 18 июля 2014 года в 16 час. 10 мин. на 66 км автодороги Н.Новгород-Киров, он действительно управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.№ е <НОМЕР>, однако выезда на встречную полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не совершал, так как начал маневр обгона попутно движущихся автомашин заблаговременно до указанного знака. Дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» он не видел за колонной автомашин. При этом он не мог перестроиться в свою полосу движения и был вынужден завершить свой маневр, как потом оказалось, в зоне действия запрещающего знака. Считает, что он не должен нести ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Заслушав пояснения Лебедева <ФИО> изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    Обгон трактуется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (ред. от <ДАТА6>) (далее - Правила) (п.1.1 Правил), как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» согласно Приложения <НОМЕР> ПДД РФ, является запрещающим знаком. Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Зона действия данного знака распространяется от места установки знак до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах с пересечением (примыканием) со второстепенными дорогами, перед которыми не установлен соответствующий  знак территорий.
 
    Согласно пункту 5 статьи 22 Закона и п. 1.4 ПДД РФ на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств.
 
    В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 252-ФЗ) Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
 
    (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 175-ФЗ)
 
    влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Таким образом, устанавливается административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
 
    Требования к расположению транспортных средств на проезжей части устанавливаются разделом 9 ПДД. Кроме того, водитель, определяясь в своем местоположении на проезжей части дороги, также должен руководствоваться и указаниями дорожных знаков и дорожной разметки. Порядок выполнения обгона и условия, при которых он запрещен, установлены разделом 11 и частично - разделом 9 Правил дорожного движения.
 
    Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Данная позиция закреплена и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2012 года N 2), согласно пункту 8 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 
    В данном случае, при изучении материалов дела, крайней необходимости совершать маневр обгона Лебедевым <ФИО> судом не установлено, таким образом, водитель обязан был учитывать и соблюдать требования расположенных на дороге знаков и разметки, чтобы не создавать опасности для движения.
 
    Учитывая изложенное, суд отвергает доводы Лебедева <ФИО> о том, что он не видел данный дорожный знак «Обгон запрещен», не имел умысла на нарушение ПДД РФ и не должен нести ответственности за нарушение ПДД РФ.
 
    Таким образом, описанный в протоколе 52 МА 801950 от 18.07.2014г. состав административного правонарушения, совершенного Лебедевым <ФИО> и квалифицируемого по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует действительным обстоятельствам по делу установленным судом, и подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в процессе судебного заседания:
 
    - протоколом об административном правонарушении 52 МА 801950 от 18.07.2014 года;
 
    - рапортом инспектора 2-го взвода 3-го батальона полка ДПС ГИБДД ГУМВД по Н/О <ФИО3> от 18.07.2014 года, содержащим на обороте схему места совершения административного правонарушения от 18.07.2014 года;
 
    - справкой о нарушениях по НО;
 
    - списком нарушений с 06.08.2012 года.
 
    Не доверять вышеперечисленным материалам дела у суда оснований не имеется.
 
    Существенных нарушений при оформлении протокола и материалов, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела, судом выявлено не было.
 
    Доводы Лебедева <ФИО> об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, основаны на неправильном толковании норм КоАП РФ и не могут быть приняты судом во внимание, исходя из следующего.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    При указанных обстоятельствах, суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, пришел к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении Лебедевым <ФИО> действий, подпадающих под диспозицию ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ)
 
    Судом достоверно установлено, что Лебедев <ФИО> ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается справкой о его нарушениях по НО.
 
    Исходя из данных обстоятельств, суд пришел к выводу, что вина Лебедева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена в полном объеме, в силу этого суд квалифицирует его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ).
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.
 
    Смягчающих административную ответственность Лебедева <ФИО> обстоятельств судом не установлено.
 
    Отягчающим административную ответственность Лебедева <ФИО> обстоятельством суд признает совершение однородных правонарушений (по Главе 12 КоАП РФ) в течение года.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Лебедевым <ФИО> правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, однако не повлекшего наступления вредных последствий, отсутствие фактов неуплаты штрафов, и полагает возможным назначить нарушителю наказание в виде административного штрафа.
 
Руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Лебедева <ДАТА> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ), и назначить ему административное наказание ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Предупредить Лебедева <ФИО> об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Реквизиты на оплату штрафа:
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
 
    р/счет:4 01018104 00000010002
 
    КБК:18 81163 0 02 0016 0 00140
 
    БИК:042202001
 
    ИНН:5260040766
 
    КПП:526001001
 
    ОКТМО:22701000
 
    Получатель: УФК по Ниж.обл. (ГУ МВД России по Нижегородской области)
 
    Назначение платежа: штрафы ГИБДД
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 3 г.Сарова Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                               Т.В. Потапова
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                  Т.В. Потапова