Решение от 15 октября 2014 года №5-877/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-877/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-877/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    15 октября 2014 г.                                                                      с. Исянгулово, ул. Советская, 18
 
 
     Мировой судья судебного участка судебного района Зианчуринский район Республики Башкортостан Насырова Л.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина Татлыбаева <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданин Татлыбаев С.Г. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что <ДАТА3> в 09 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> района РБ управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    На судебное заседание Татлыбаев С.Г. по повестке в суд не явился, извещался надлежащим образом, в деле имеется конверт с отметкой «истек срок хранения», в то время как в материалах дела нарушитель указывает адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>  (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 12, от <ДАТА6> N 23) «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу». В связи с вышеизложенным, суд считает возможным вынесения решения в отсутствие Татлыбаева С.Г. по имеющимся материалам дела.
 
    Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, приходит к убеждению, что в действиях Татлыбаева С.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Татлыбаева С.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Татлыбаева С.Г., в присутствии двух понятых;
 
    - протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Татлыбаев С.Г. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что управлял т/с с признаками  алкогольного опьянения;
 
    - актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенной к нему бумажному носителю, согласно которому Татлыбаев С.Г. в присутствии понятых от прохождения освидетельствования через прибор Алкотектор PRO-100 combi отказался;
 
    - протоколом 02 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, основанием которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится с признаками опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование Татлыбаев С.Г. в присутствии понятых отказался. 
 
    Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
 
      Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Законным основанием для направления Татлыбаева С.Г. на освидетельствование являлись запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Между тем Татлыбаев С.Г. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    Суд считает, что вина Татлыбаева С.Г. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания Татлыбаеву С.Г. суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Татлыбаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Татлыбаеву С.Г., что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать  водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Разъяснить, что срок оплаты штрафа - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию необходимо после оплаты представить мировому судье, в случае не оплаты в установленный законом срок штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            Л.И. Насырова
 
 
 
    БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫПолучатель платежа: УФК по РБ (ОМВД России по <АДРЕС> району) ИНН: <НОМЕР>КПП: <НОМЕР>Расчетный счет: 40101810100000010001Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> БИК: 048073001КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140ОКТMО: 80626416
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать