Решение от 08 октября 2014 года №5-877/2014

Решение по административному делу
    Примечание: на момент публикации текста постановление не вступило в законную силу
 
 
    Дело №5 -877/2014                                            
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Малмыж                                                                                      08 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области Бердникова Я.В., в помещении судебного участка №24 Малмыжского района Кировской области, расположенного по адресу: Кировская область, г.Малмыж, ул.Пушкаревская, 4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Лутфуллина Р.Г.,
 
    привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лутфуллин Р.Г. 01.10.2014 в 14 часов 40 минут на ул.Фрунзе у дома №54 г.Малмыжа Кировской области управлял транспортным средством - автомашиной *** государственный регистрационный знак *** регион в состоянии алкогольного опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта), чем нарушил требование п.2.7 ПДД, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Лутфуллин Р.Г. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с протоколом согласен.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ходатайство об отложении не поступало, к материалам дела не приобщалось, в связи с чем, суд признает Лутфуллина Р.Г., надлежащим образом извещенным, и принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Виновность Лутфуллина Р.Г. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
 
      - протоколом об административном правонарушении 43 НС №254950 от 01.10.2014 из которого следует, что Лутфуллин Р.Г. управлял автомашиной ВАЗ-213100 государственный регистрационный знак К424ОМ 43 регион в состоянии алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что подтверждается показаниями прибора DRAGER - 0,18 мг/л.
 
      - протоколом 43 ОТ №861714 от 01.10.2014 об отстранении Лутфуллина Р.Г. от управления транспортным средством из которого следует, что Лутфуллин Р.Г. был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.
 
      - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС №055886 от 01.10.2014, согласно которому установлено состояние опьянения Лутфуллина Р.Г. на основании совокупности клинических признаков опьянения в сочетании с проведенным исследованием на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,18 мг/л.
 
    - бумажным носителем, в котором отражены результаты анализа проведенного прибором DRAGER - 0,18 мг/л.
 
    - письменными объяснениями П.А.В., Б.Е.Б., из которых следует, что 01.10.2014 около 14 часов 30 минут они находились на ул.Фрунзе около дома №54 г.Малмыжа в составе ремонтной бригады. На данном участке дороги стояли запрещающие движение знаки. Он обратил внимание, что автомашина *** г/н. *** подъехала с ул.Чернышевского на ул.Фрунзе и, доехав до машины, принадлежащей ОАО «Коммунэнерго», резко остановилась, затем начала движение задним ходом, пытаясь развернуться. Навстречу двигалась автомашина ДПС и автомашина *** остановилась, из которой вышел человек и побежал в сторону школьного двора, но инспектор ДПС Щелчков побежал следом, примерно через минуту они вернулись к патрульной машине. Их попросили присутствовать в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством водителя Лутфуллина Р.Г., он согласился пройти освидетельствование на месте на приборе Алкотсет, состояние опьянения было установлено, показания прибора - 0,18 мг/л., с результатами освидетельствования Лутфуллин Р.Г. согласился, о чем поставил свою подпись, от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования он отказался.
 
    Рапортом инспектора ДПС Щ.А.Н., согласно которому 01.10.2014 он совместно с инспектором ДПС Е.А.М. в 14 часов 40 минут на патрульном автомобиле «Шевроле - нива» у дома №54 по ул.Фрунзе г.Малмыжа остановили автомобиль ВАЗ-213100 г/н. К424ОМ 43, водитель которого, увидев их попытался скрыться, но был им задержан. В ходе проверки у Лутфуллина Р.Г. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте, Лутфуллин Р.Г. согласился, состояние опьянения установлено, с результатами Лутфуллин Р.Г. согласен, от дальнейшего медицинского освидетельствования он отказался. Им в отношении Лутфуллина Р.Г. был составлен протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, от подписи и объяснений Лутфуллин Р.Г. отказался, о чем сделана соответствующая запись. Ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Лутфуллину Р.Г. разъяснены.
 
    Данные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, согласующимися между собой, а в совокупности достаточными для вынесения постановления, подтверждающими виновность Лутфуллина Р.Г. в совершении правонарушения. Суд берет их за основу при принятии решения.
 
    Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
 
    Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Факт управления Лутфуллиным Р.Г. транспортным средством в судебном заседании подтвержден.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 2 и п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
    В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. На основании ч.7 ст.27.12 КоАП акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.
 
    Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г № 308 (в ред. от 15.02.2010). «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее - Инструкция).  
 
    Согласно пунктам 6,8,10,15 Инструкции определено, что все пункты Акта заполняются без каких-либо сокращений и подчеркиваний, разборчиво. Акт подписывается врачом (фельдшером), проводившим освидетельствование, и заверяется печатью медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование. В Акте в соответствующих графах описывается внешний вид освидетельствуемого, его поведение, эмоциональный фон, особенности речи, вегетососудистые реакции, состояние двигательной сферы, жалобы на свое состояние, отмечается наличие или отсутствие запаха алкоголя изо рта. Для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, количественного определения алкоголя в биологических объектах используются технические средства, поверенные в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, и поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется в установленном порядке.  Конкретное изделие медицинского назначения или метод (медицинскую технологию) для определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, в каждом случае определяет врач (фельдшер), проводящий освидетельствование. На основании результатов освидетельствования выносится заключение о состоянии освидетельствуемого на момент освидетельствования.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что Лутфуллин Р.Г. управлял транспортным средством и был отстранен от его управления, поскольку имел характерные клинические признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии двух понятых и Лутфуллина Р.Г., как лица, в отношении которого применялась данная мера, и содержит сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Транспортное средство, которым управлял Лутфуллин Р.Г. отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Поскольку у сотрудника ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Лутфуллин Р.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Заключение о состоянии опьянения у Лутфуллина Р.Г. в результате употребления алкоголя вынесено при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, а именно- 0,18 мг/л.
 
    Суд, исследовав представленный акт освидетельствования  полагает, что основания для его исключения из числа доказательств отсутствуют. Результаты освидетельствования, приведенные в Акте соответствуют техническим характеристикам использованного анализатора алкоголя.
 
    При этом, понятые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.
 
    В данном случае, меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление медицинское освидетельствование на состояние опьянения) были применены к Лутфуллину Р.Г. именно как к водителю транспортного средства, обратного суду не представлено.
 
    Оснований ставить под сомнение действия сотрудников ГИБДД у суда не имеется, допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств вины Лутфуллина Р.Г. в совершении правонарушения сомнений не вызывают, они согласуются между собой и оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Какой - либо личной заинтересованности в исходе дела со стороны сотрудников ГИБДД суд не усматривает, все процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что виновность Лутфуллина Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, Лутфуллину Р.Г. разъяснялись.
 
    Содеянное правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Лутфуллина Р.Г., суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лутфуллина Р.Г., суд признал в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лутфуллина Р.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение Лутфуллина Р.Г. подлежит сдаче в ОГИБДД в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу на основании ст.32.7 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Малмыжский  районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья-                                                         Я.В. Бердникова
 
 
 
 
    Штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копи документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Сумма административного штрафа вносится или   перечисляется лицом по следующим реквизитам:
 
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по Кировской области (ОМВД России по Малмыжскому району) ИНН: 4317002501, КПП: 431701001.
 
    Р/С 40101810900000010001  в отделение по Кировской области Волго - Вятского главного управления Центрального банка РФ
 
    БИК банка получателя: 043304001,
 
    ОКТМО 33623101
 
    штраф ГИБДД 
 
    КБК: 18811630020016000140