Постановление от 27 июня 2014 года №5-877/2014

Решение по административному делу
 
5-   /2014
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                              с. <АДРЕС> УР                                                            
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Рекк И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииНиколаева Геннадия  Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца УССР, зарегистрированного и проживающего  по адресу: УР, <АДРЕС>  район, с. Н. <АДРЕС>, ул. М. крылова,8 , ранее привлекался к адм. ответственности: привлекался <ДАТА3> по ч.1 ст.12.8КоАП РФ, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В протоколе об административном правонарушении  указывается, что Николаев  Г.Н.<ДАТА6>  в 15.00 час.  в с. <АДРЕС>, на ул. комсомольская  управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортного средства, от управления был отстранен.
 
    В судебном заседании Николаев  Г.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, ходатайств не заявлял, просил назначить ему наказание  в виде обязательных работ.  
 
    Проанализировав установленные обстоятельства, исследовав материалы дела, выслушав  объяснения Николаева  Г.Н. мировой судья считает, что вина Николаева  Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, что  подтверждается представленными по делу доказательствами:  протоколом 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> года; рапортом, протоколом об отстранении от управления  транспортным средством, карточкой административных правонарушений, постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района УР от 31.012013 года, вступившее в законную силу <ДАТА5>
 
    Указанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
    В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов установлена административная ответственность.
 
    Материалы дела об административном правонарушении содержат доказательства виновности Николаев  Г.Н. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством  водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    На момент <ДАТА6> Николаев  Г.Н. не имел права управления  транспортными средствами,  однако управлял транспортным средством.
 
    Фактов злоупотребления должностным лицом своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.
 
    В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Николаева Г.Н. по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством
 
    Административное правонарушение по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, суд не может отнести к малозначительному, оснований для освобождения Николаева  Г.Н. от административного наказания у суда не имеется.
 
    Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения; личность виновного, его семейное, материальное положение, состояние здоровья. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает полное признание вины. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Административное правонарушение, совершенное Николаевым  Г.Н. является грубым нарушением порядка управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
 
    В силу требований ст. 3.9 КоАП РФ административный арест более суровое наказание, чем административное наказание в виде административного штрафа, либо обязательных работ.
 
    Оснований для применения заявителю более сурового наказания не имеется. Административный арест назначается в исключительных случаях.
 
    Так же суд учитывает, что Николаев  Г.Н. неоднократно привлекался по главе 12 КоАП РФ, нигде не работает, дохода не имеет, суд так же учитывает имущественное положение  лица привлекаемого к административной ответственности, состояние здоровья  Николаева  Г.Н.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу  о необходимости назначения Николаеву Г.Н. наказания в виде обязательных работ  в пределах санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
     Руководствуясь ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Николаева  Геннадия Николаевича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ  на срок 100  часов.
 
    Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику РОСП  <АДРЕС> района  УФССП по УР.
 
    Согласно статье 109.2  ФЗ  «Об исполнительном производстве», исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, подвергнутые административному наказанию в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ. Исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.
 
    В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Копию постановления направить  начальнику ОГИБДД   МО МВД  России  «<АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                         Рекк  И.А.