Постановление от 15 июля 2014 года №5-877/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-877/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-877/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Выкса Нижегородской области 15 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 1 города областного значения Выкса Нижегородской области Кожинов В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииСедова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> около 18 часов 30 минут Седов <ФИО> находился в общественном месте, а именно: <АДРЕС> г. <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в нарушении координации движений, невнятной речи.
 
    По данному факту в отношении Седова <ФИО> составлен протокол от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный выше протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.
 
    <ДАТА1> данный протокол и приобщенные к нему материалы поступили на судебный участок № 1 города областного значения Выкса Нижегородской области.
 
    Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием Седова <ФИО> - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Седов <ФИО> признал факт совершения им административного правонарушения при указанных обстоятельствах.
 
    Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав протокол об административном правонарушении, приобщенные к нему письменные доказательства, оценив их в совокупности, судья находит виновность Седова <ФИО> доказанной, квалифицирует его действия по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Виновность Седова <ФИО> помимо его признательных объяснений, подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом от <ДАТА3> об административном правонарушении, тест-пробой, показавшей наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, рапортом от <ДАТА3> сотрудника полиции Шерунтаева <ФИО> об обстоятельствах совершенного административного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела справке об административных правонарушениях Седов <ФИО> в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
 
    Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    В то же время обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Седова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам.
 
    Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (отдел МВД России по Выксунскому району) ИНН 5247006364 КПП 524701001 № счета получателя 40101810400000010002, банк получателя ГРКЦУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород БИК 042202001 код 188 116 900 400 460 001 40, ОКТМО 22715000. Документ об уплате штрафа подлежит передаче секретарю судебного участка. Копию постановления вручить Седову<ФИО> направить в отдел МВД России по г.Выкса Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента получения его копии. Мировой судья В.М.Кожинов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать