Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-877/2014
160014 г. Вологда, ул. Гоголя, д.89 Дело №5-877/2014
Вологодский городской суд Протокол №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вологда «13» мая 2014 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кукушкина Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и административные материалы по обвинению
Шухобова В.Б. <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором <данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому, водитель Шухобов В.Б. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником, которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Определением <данные изъяты> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шухобова В.Б. был передан на рассмотрение по месту жительства Шухобова В.Б. в <данные изъяты> суд <адрес>.
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шухобова В.Б. возвращены по подведомственности в <данные изъяты> суд <адрес>.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Шухобова В.Б. поступили в Вологодский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание Шухобов В.Б. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Из объяснений Шухобова В.Б., данных им при проведении административного расследования по делу, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно находился проездом в <адрес>, название улиц не знает, помогал супруге выехать со стоянки возле магазина, корректируя движения автомобиля, ни он, ни супруга столкновения с автомобилем не допускали. На его автомобиле имелись повреждения заднего бампера, которые получил при наезде на препятствие на стоянке около своего дома, в настоящее время они устранены. Ущерб потерпевшему возместил.
Потерпевший М. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ припарковал свой автомобиль <данные изъяты> напротив здания <данные изъяты>. Вернулся к машине в ДД.ММ.ГГГГ. К нему подошел молодой человек, который сообщил, что видел, как с его автомобилем допустил столкновение автомобиль серебристого цвета <данные изъяты> водитель которого скрылся с места совершения просшествия.
Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором <данные изъяты> в отношении Шухобова В.Б. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в нарушение п. 2.5 ПДД, Шухобов В.Б. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6), рапортом сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (л.д.8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.11), а также всеми материалами в их совокупности.
Из материалов административного дела, исследованных доказательств, следует, что требования, установленные пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, Шухобовым В.Б. выполнены не были.
При таких обстоятельствах, действия Шухобова В.Б. при составлении протокола правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судья находит вину Шухобова В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, доказанной.
На момент рассмотрения дела судьей срок давности привлечения Шухобова В.Б. к административной ответственности истёк.
Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В связи с тем, что правонарушение, в котором обвинялся Шухобов В.Б. совершено ДД.ММ.ГГГГ, судья считает производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Шухобова В.Б. подлежащим прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст.24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шухобова В.Б. прекратить, в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Подлинник за надлежащей подписью.
Копия верна.
Судья Г.С. Кукушкина
