Решение от 02 октября 2014 года №5-876/2014

Решение по административному делу
Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа
 
ул.Геологов, д.7а, г.Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс (34997) 2-37-19
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    02 октября 2014 года                                                                                              г. Тарко-Сале
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., рассмотрев дело № 5-876/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Семешко Л.В., ХХХ, ранее административным наказаниям за однородные правонарушения не подвергнутой,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    25 августа 2014 года в 13:23 на 34 км автодороги Ижевск-Воткинск в Удмуртской Республике Семешко Л.В., управляя транспортным средством марки ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ, в нарушение пунктов 1.3, 9.2 Правил дорожного движения пересекла при обгоне попутно идущего транспортного средства линию горизонтальной дорожной разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, выехав на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В судебном заседании Семешко Л.В. вину признала, пояснила, что при завершении маневра обгона пересекла сплошную линию разметки, так как не рассчитала свои возможности. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
 
    Вина Семешко Л.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованным протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0546111 от 25.08.2014, при составлении которого она с нарушением согласилась (л.д. 3).
 
    Рапортом ИДПС Об ДПС ГИБДД МВД по УР Г. от 25.08.2014 о том, что в 13:25 на 34 км автодороги Ижевск-Воткинск был остановлен автомобиль ХХХ госрегзнак ХХХ под управлением Семешко Л.В., которая совершила обгон впереди движущегося транспортного средства в нарушение п.п. 1.3, 9.2 Правил дорожного движения. В рапорте имеется схематическое пояснение к нарушению ПДД Семешко Л.В., на котором автомобиль ХХХ госрегзнак ХХХ совершает обгон попутно идущего транспортного средства, заканчивая маневр обгона с пересечением дорожной разметки 1.3 (л.д. 4).    
 
    Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
 
    Согласно разделу № 1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.
 
    Горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линию 1.3 пересекать запрещается.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании Семешко Л.В., управляя автомобилем, пересекла горизонтальную дорожную разметку 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Объяснения Семешко Л.В. о  том, что она начала обгон, не нарушая Правил дорожного движения, а при завершении пересекла сплошную линию горизонтальной разметки 1.3, не могут служить основанием для освобождения ее от ответственности.
 
    Совершение такого маневра обгона свидетельствует о прямом умысле на нарушение Правил дорожного движения.
 
    Семешко Л.В., выезжая на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, должна была убедиться в возможности завершения манёвра до начала сплошной линии горизонтальной разметки 1.3, однако дорожная обстановка свидетельствует о том, что завершение обгона с соблюдением Правил дорожного движения осуществлено быть не могло.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Учитывая, что Семешко Л.В. впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение, вину признала, в содеянном раскаялась, считаю возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Семешко Л.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Оплату штрафа следует произвести в шестидесятидневный срок: УФК по Свердловской области (МВД России по Удмуртской Республики), ИНН - 1831032420, КПП - 183101001, р/с - 40101810200000010001, Банк получателя - ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, КБК - 188 116 300 20 01 6000 140, ОКТМО 94701000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти  суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Пуровского судебного района ЯНАО.
 
    Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                                Л.Д. Пасенко