Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 5-876/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Саров
12 час. 20 мин.
Мировой судья судебного участка №3 г.Сарова Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении судебного участка №3 г.Саров, Нижегородской области, расположенного по адресу: г.Саров Нижегородской области, ул.Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении
Ляпина <ФИО1>, <ДАТА2>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 19.00 часов на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км, водитель Ляпин А.В. управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в зрне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения 40км/час» двигался со скоростью 111 км/час, тем самым превысил допустимую скорость дорожного движения на 71 км/час, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
В связи с наличием в протоколе об административном правонарушении в отношении Ляпина А.В., ходатайства последнего о рассмотрении материалов административного дела по месту его жительства, определением командира РДПС <АДРЕС> от <ДАТА4> данное административное дело направлено в орган ОГИБДД по месту жительства Ляпина А.В., а в последствии поступило на судебный участок №3 г.Саров Нижегородской области для рассмотрения.
В судебное заседание Ляпин А.В., будучи извещенным о месте и времени слушания дела надлежащим образом путем личного получения судебного извещения на дату судебного заседания <ДАТА5>, не явился.
В связи с этим, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Ляпина А.В., поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.
В данном случае, суд считает, что права Ляпина А.В. на участие в деле, представление доказательств и защиту, при таких обстоятельствах не нарушены, так как он дважды заблаговременно был извещен о времени и месте судебного заседания и мог заранее побеспокоиться о реализации своих прав и обязанностей.
Суд учитывает, что никаких ходатайств от Ляпина А.В. об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.
В силу ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч рублей до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с положениями пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Вина Ляпина А.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении 23ДВ 273712 от <ДАТА7>, фотофиксацией ТС, списком нарушений с <ДАТА8>
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено..
В этой связи, мировой судья находит, что вина Ляпина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, установлена в полном объеме и квалифицирует его действия именно по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.
Смягчающим административную ответственность Ляпина А.В. обстоятельством суд считает возможным признать фактическое признание вины, отраженное в протоколе об административном правонарушении 23ДВ 273712 от <ДАТА7>.
Отягчающим вину Ляпина А.В. обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения (по Главе 12 КоАП РФ) в течение года.
При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Ляпиным А.В. правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, однако не повлекшего наступления вредных последствий, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Ляпина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2200 (две тысячи двести) рублей.
Предупредить Ляпина А.В. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Направить Ляпину А.В. квитанцию на оплату штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 3 г.Сарова Нижегородской области.
Мировой судья Т.В. Потапова
