Постановление от 24 июня 2014 года №5-875/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-875/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-875/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Троицкое                                                                                                 24 июня 2014 года                                                                                          
 
 
    Мировой судья судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59 Шатилов А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
 
    Рыбакова (личные данные изъяты)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рыбаков Д.В. 09.05.2014 в 14 часов30 минут в районе дома № 62 по ул. Матросова в с. Иннокентьевка Нанайского района Хабаровского края управлял транспортным средством - мотоциклом «Урал» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Рыбаков Д.В. пояснил, что свою вину признает полностью, подтверждает обстоятельства, указанные в протоколе, инвалидность первой либо второй группы не имеет.
 
    Выслушав пояснения Рыбакова Д.В., изучив и проанализировав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Пункт 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Рыбакова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 09.05.2014;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.05.2014;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянение лица, которое управляет транспортным средством от 09.05.2014.
 
    Мировой судья принимает во внимание то, что факт нахождения Рыбакова Д.В. в состоянии алкогольного опьянения был установлен путем проведения освидетельствования с помощью технического средства, показания которого отражены на бумажном носителе, при участии понятых.
 
    В судебном заседании также установлено, что у Рыбакова Д.В. отсутствует водительское удостоверение и он не имеет права управления транспортными средствами.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности Рыбакова Д.В. и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Рыбаков Д.В. не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть применен административный арест.
 
    Административное задержание к Рыбакову Д.В. не применялось.
 
    Согласно карточке нарушений ПДД установлено, что Рыбаков Д.В. в течение последнего года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 14.10.2013 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, 16.11.2013 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к общественно опасным правонарушениям, поскольку Рыбаков Д.В. управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, а так же личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, не работает, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, мировой судья признает повторное совершение   однородного административного     правонарушения, если за   совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента его задержания по данному правонарушению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Рыбакова (личные данные изъяты) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Рыбакова Д.В.в судебном участке № 59 Нанайского района Хабаровского края, то есть с 10 часов 30минут  24.06.2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нанайский  районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.Н. Шатилов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать