Постановление от 11 июня 2013 года №5-875/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                    Дело <НОМЕР>
 
    (ул. <АДРЕС>)
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> 
 
     <ФИО1>
 
    рассмотрев административный  административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, не замужем, образование незаконченное высшее, учащейся КГМУ 6 курс, проживающей в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>,
 
      по ч. 2 ст. 12.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
 
     В отношении   <ФИО2>  должностным лицом  ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что  <ДАТА3> в 11.05 часов, на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> г. <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>, будучи участником дорожно- транспортного происшествия, с места происшествия уехала.
 
             <ФИО2> вину не признала пояснив, что права получила за один месяц до происшедшего, автомашину приобрели с повреждениями также за месяц до случившегося. Заехала во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, проезжала по дворам, в которых  была ледяная колея и автомашину кидало из стороны в сторону. О том, том, что задела в это время какую- либо автомашину не знала, об этом ей никто не говорил.
 
             Второй участник дорожно- транспортного происшествия  <ФИО3> на рассмотрение дела не явился, извещен. Ранее, <ДАТА4> при рассмотрении дела пояснял, что  оставил автомашину «<ОБЕЗЛИЧИНО> Сирато» госномер <НОМЕР> во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Увидел в окно, что возле его автомашины стоят люди, вышел, ему сказали, что проезжающая автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> с госномером <НОМЕР> задела его автомашину и уехала. Поскольку двор был не очищен от снега, имелась колея, не исключает  того факта, что водитель «<ОБЕЗЛИЧИНО>» мог не заметить, что задел припаркованный автомобиль.
 
             Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив его показания  в совокупности с материалами дела,  суд приходит к  следующему.
 
             В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.
 
             Ответственность по статье 12.27 часть 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает в случае оставления водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
             Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется только умышленной формой вины, когда лицо знает, что оставляет место дорожно- транспортного происшествия, участником которого  является, и желает совершить эти действия.
 
              В соответствии со ст. 28. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
 
    2. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
 
    3. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
 
      Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
             Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен <ДАТА5>, тогда как  происшествие было зафиксировано <ДАТА3>, при этом, какого -либо  документа, свидетельствующего о законности применения мер обеспечения производства по административному делу, совершения  действий, направленных на  определение обстоятельств совершения административного правонарушения, с момента обнаружения правонарушения и до даты составления протокола, не выносилось.
 
    Из протокола об административном правонарушении, а также из копии рапорта сотрудника ИДПС, копии справки о дорожно- транспортном происшествии невозможно сделать вывод о том, что водитель <ФИО4> знала о дорожно- транспортном происшествии, о последствиях дорожно- транспортного происшествия и  оставила место происшествия умышленно.  Предоставленные доказательства свидетельствуют о том, что <ДАТА3> в 11.05 часов на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>  г. <АДРЕС> автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>, стоявшая у дороги, получила повреждения в результате столкновения с ней автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>.
 
      <ФИО2>  при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела последовательно отрицала свою виновность в оставлении места дорожно- транспортного происшествия, указывая о том, что не заметила факт столкновения с автомашиной второго участника происшествия.  Однако  доказательств, в опровержении доводов <ФИО2>, приведено должностным лицом, составившим протокол, не было.
 
    Из предоставленных к материалам дела фотографий следует, что  предметом фотосъемки являлись автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР> и «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с госномером, который не возможно четко определить на фотоснимке,  поскольку просматриваются лишь «<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    При этом, определить из фотоснимков, когда они были сделаны, кем и при каких обстоятельствах,  что послужило основанием  для производства  осмотра с применением средств фотофиксации,  а также какие повреждения зафиксированы на автомашинах, не представляется возможным, поскольку процедура осмотра транспортных средств не была оформлена.
 
    В силу ст. 26.7 ч. 1 и ч. 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
 
    2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
 
    Учитывая изложенные правовые нормы, оценивая предоставленные к материалам дела фотоснимки суд считает, что данные фотоснмки не могут являться надлежащими доказательствами по делу, поскольку оформлены и добыты с нарушением административного законодательства.
 
             Наличие повреждение на автомашине <ФИО2>  на переднем бампере, левой задней двери, заднем бампере и заднем левом крыле подтверждается актом приема- передачи автомобиля с пробегом от <ДАТА6>,  заключенным между <ФИО5> и ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Данный акт свидетельствует о том, что <ФИО2> имела на момент происшествия транспортное средство с повреждениями, не относящимся к происшествию.  
 
             Учитывая небольшой водительский стаж <ФИО2> (водительское удостоверение получено <ДАТА7>), дорожные условия, заснеженность дорожного полотна (согласно объяснений <ФИО3>, данных <ДАТА3>), а также  наличие повреждений на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> (переднего бампера и переднего правого крыла), суд считает, что <ФИО2> при управлении автомашиной  могла не заметить  факта того, что ее автомашина задела припаркованный автомобиль, в связи с чем, продолжала движение.
 
      В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:… 2) отсутствие состава административного правонарушения.
 
    С учетом изложенных правовых норм, обстоятельств дела, суд считает, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, поскольку надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии умысла <ФИО2> на оставление места дорожно- транспортного происшествия, суду не предоставлено.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях , мировой судья
 
 
                                                  П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении       <ФИО2> прекратить за отсутствием в ее действиях состава  административного правонарушения.
 
             Водительское удостоверение, хранящееся в ИОР ГАИ г. <АДРЕС>,  подлежит возврату после вступления постановления в законную силу.
 
             Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение 10  суток со дня получения .
 
 
 
 
    Мировой судья- подпись.
 
    Копия верна. Мировой судья -                                   Л. Н. Нуруллина