Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 5-874/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, ДАТА рождения, уроженки …, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу АДРЕС,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> в 11-40 часов гр. <ФИО2>, находясь по адресу АДРЕС, по телефону совершила вызов милиции, сообщив, что в отношении нее совершены противоправные действия, на момент проверки данный факт не нашёл своего подтверждения, причину вызова объяснить не смогла, вызов полиции является заведомо ложным, за что предусмотрена ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ.
В соответствии со ст.19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.
С субъективной стороны правонарушения имеет место вина в форме умысла.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилась, о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом. Возражений и ходатайств об отложении дела суду не представила, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>, по представленным ОМВД России по <АДРЕС> ГО материалам.
В силу абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом 65 АП 106037/828 об административном правонарушении от <ДАТА2>, рапортами сотрудников полиции, объяснениями и иными материалами дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
На основании изложенного, суд признает допустимым доказательством протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Какие-либо исключительные обстоятельства, послужившие причиной совершения правонарушения, по делу не установлены.
Каких-либо процессуальных правонарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО3> в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ суд не находит, протокол составлен должностным лицом в пределах его полномочий. На момент составления административного материала <ФИО2> с правонарушением была согласна, о чем собственноручно указала в протоколе об административном правонарушении.
Исследовав, совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что <ФИО2> своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> подвергнуть административному наказанию по 19.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Перечислить на счет УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 64240000000, КБК 18811690040046000140, номер получателя платежа 40101810900000010000.
Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию судебного участка, в пределах которого действует мировой судья, вынесший постановление о назначении штрафа. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа в установленные сроки, лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.
Копию настоящего постановления направить: для сведения <ФИО2>, в ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу; для принудительного исполнения, по вступлении постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленные сроки - в УФССП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>: (подпись)
КОПИЯ ВЕРНА:
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>
