Постановление от 11 августа 2014 года №5-874/2014

Решение по административному делу
Административное дело №5-874/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    11 августа 2014 года                                                            г. Богородск
 
                                                                              Нижегородская область
 
    Мировой судья судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области Гордова М.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Богородского района Нижегородской области на основании постановления председателя Богородского городского суда Нижегородской области №8 от 30.06.2014 года,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в  отношении Галактионова С.О.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
установил:
 
    В судебный участок № 2 Богородского района Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Галактионова С.О.1  о привлечении  его к административной ответственности по   ст. 7.17 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении составленному ст. УУП ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области, майором полиции <ФИО2>,   <ДАТА>.  в 02 часа 00 минут  Галактионов С.О.1, находясь на поле в районе <АДРЕС> умышленно разбил шесть стекол на двух тракторах <ОБЕЗЛИЧИНО> и повредил аккумулятор <НОМЕР>, причинив <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Действия Галактионова С.О.1 не повлекли причинение значительного  ущерба.  
 
    За указанное правонарушение предусмотрена ответственность по ст. 7.17 КоАП РФ.
 
      Лицо, привлекаемое к административной ответственности Галактионов С.О.1 в суд не явилось, о  времени и  месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, а именно переданной телефонограммой по номеру телефона, указанному им при составлении административного материала. Указанная телефонограмма была доставлена абоненту 07.08.2014 года в 13 часов 55 минут (л.д.15). При составлении административного материала права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Галактионову С.О.1 были разъяснены, он был осведомлен о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, которое будет рассматриваться судом.
 
                Указанный способ извещения согласуется с требованиями ст. ст.25.1, 25.15 КоАП РФ, пунктом  6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»., которым установлено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса об административных правонарушения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях  сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Способ извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья вправе избрать самостоятельно.
 
    Таким образом,  судом были приняты меры к надлежащему извещению  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Галактионова С.О.1 не поступало.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица  времени и месте рассмотрения дела и если  от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворений.
 
              Согласно ст. 25.1 ч.3 КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Галактионова С.О.1 обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.
 
       От представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> привлеченного мировым судьей к участию в деле в качестве потерпевшего, <ФИО3> поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на строгой мере наказания Галактионову С.О.1 (л.д.18).
 
                 Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
      Мировой судья не признал участие представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО> обязательным, поэтому счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
      Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
       <ДАТА>.  в 02 часа 00 минут  Галактионов С.О.1, находясь на поле в районе <АДРЕС> умышленно разбил шесть стекол на двух тракторах <ОБЕЗЛИЧИНО> и повредил аккумулятор <НОМЕР>, причинив <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Действия Галактионова С.О.1 не повлекли причинение значительного  ущерба. 
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: протоколом <НОМЕР>  от <ДАТА7> в котором Галактионов С.О.1 указал: «стекла на тракторе разбил, о чем сожалею, ущерб возмещу…» (л.д.4 оборот); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8> (л.д.5), заявлением поступившим от <ФИО4> (л.д.6), заявлением поступившим от <ФИО3> (л.д.7) и другими материалами административного дела.
 
           Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства суд находит собранными в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения Галактионова С.О.1 к административной ответственности.
 
     На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Галактионова С.О.1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы  по ст. 7.17 КоАП РФ, а именно  - умышленное  повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерб ба (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).
 
              При назначении  административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
           Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Галактионова С.О.1, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
           Мировым судьей также учитывается мнение представителя потерпевшего  <ОБЕЗЛИЧИНО> - <ФИО3> относительно меры наказания Галактионову С.О.1
 
           Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить Галактионову С.О.1 наказание за совершение административного правонарушения в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> При этом судом учитываются данные о личности правонарушителя.               
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 7.17, 29.7-29.11  КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Галактионова С.О.1  признать виновным в совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного ст. 7.17   КоАП РФ  и назначить ему наказание по данной статье в виде  <ОБЕЗЛИЧИНО>, перечислив денежные средства перечислив денежные средства по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Богородскому району), налоговый орган ИНН 5245004266/524501001, номер счета получателя платежа: 40101810400000010002, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород, БИК 042202001, наименование платежа: штраф, КБК 18811690010016000140, Код ОКТМО 22607101.
 
        Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.  При этом сведения об уплате административного штрафа в указанный срок необходимо сообщить суду(Нижегородская область, г. Богородск, ул. Ленина, 176, каб.6).
 
         В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
         Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
                Постановление  может быть обжаловано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток через , с подачей жалобы в судебный участок № 2 Богородского района Нижегородской области.
 
 
    Мировой судья                                                              М.Е. Гордова