Постановление от 22 июля 2014 года №5-874/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-874/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-874/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении № 5-874/14
 
 
22 июля 2014 года                                                                                                                           город Сызрань
 
 
     Мировой судья судебного участка №82 судебного района города Сызрани Самарской области Лёшина Т.Е., рассмотрев в помещении мирового суда по адресу: г. Сызрань, ул. Советская, д. 47-А, с участием помощника прокурора Литвиненко К.К., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Шпакова Николая Арсеньевича, <ДАТА>,
 
 
установил:
 
    03.07.2014 г. прокуратурой г. Сызрани Самарской области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Шпакова Николая Арсеньевича, согласно которому 02.06.2014 года в прокуратуру города Сызрани поступил материал проверки КУСП № 12521 от 02.06.2014 г. позаявлению <ФИО2>  о привлечении к ответственности Шпакова Н.А., который 28.05.2014 года примерно в 02.00 часов по адресу:  г. Сызрань, ул. К. Либкнехта 15 оскорбил <ФИО2> непристойными словами, которые унизили ее честь и достоинство, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Литвиненко К.К. поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шпакова Николая Арсеньевича по ст. 5.61 КоАП РФ. В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного административного дела, Шпаков Николай Арсеньевича не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, посредством расписки о дате проведения судебного заседания. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия Шпакова Николая Арсеньевича, поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а его неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от административной ответственности. Заслушав помощника прокурора г. Сызрани Литвиненко К.К., исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.Из материалов дела установлено, что 02.06.2014 года в прокуратуру города Сызрани поступил материал проверки КУСП № 12521 от 02.06.2014 г.  по заявлению <ФИО2>  о привлечении к ответственности Шпакова Н.А., который 28.05.2014 года примерно в 02.00 часов по адресу:  г. Сызрань, ул. К. Либкнехта 15 оскорбил <ФИО2> непристойными словами, которые унизили ее честь и достоинство.
 
     Вина Шпакова Н.А .в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, которые подтвердили факт оскорбления <ФИО2> со стороны Шпакова Николая Арсеньевича <ФИО5>. Оснований не доверять представленным документам, добытым в соответствии с законодательством Российской Федерации, у суда не имеется, а так же признанием вины Шпаковым Н.А. в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.07.2014 г. Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о совершении Шпаковым Николаем Арсеньевичем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Шпакова Николая Арсеньевича, ранее Шпаков Николай Арсеньевич к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, и считает возможным назначить административноенаказание в виде штрафа в минимальном размере.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Признать Шпакова Николая Арсеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области) БИК - 043601001 ИНН - 6317010714 КПП - 631701001 Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001 Код бюджетной классификации: 41511690010016000140 Код ОКТМО: 36401000000 Наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара Наименование платежа - штраф по постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 03.07.2014г. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Сызранский районный (городской) суд Самарскойобласти через мирового судью в течение десяти суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                       <ОБЕЗЛИЧЕНО>                       Лёшина Т.Е.                                       
 
    <ФИО6>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать