Решение от 10 октября 2014 года №5-873/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 октября 2014 года                                                                                                           с. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Жапов Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении должностного лица - Ивановой Светланы Алексеевны, <ДАТА2> г.р., уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, работающей директором сельскохозяйственного кооператива «Пограничник», в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Забайкальскому краю <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ФИО2>, в действиях которой усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Забайкальскому краю, расположенную в пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24, директор сельскохозяйственного кооператива «Пограничник» представил по телекоммуникационным каналам связи налоговую декларацию по единому сельскохозяйственному налогу за 2013 год, чем нарушен п.2 ст.346.10 Налогового Кодекса Российской Федерации (срок представления налоговой декларации по единому сельскохозяйственному налогу за 2013 год не позднее <ДАТА5>).
 
    Лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> к мировому судье не явилась, судебная повестка не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.  Мировой судья, неполучение судебной повестки, расценивает как уклонение от участия в судебном разбирательстве, при этом лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении не сообщила мировому судье адрес места своего пребывания, по которому ее можно было бы известить, дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанного лица.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения в судебном заседании нашла свое подтверждение в полном объеме имеющимися фактическими данными в материалах дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; копией налоговой декларации по единому сельскохозяйственному налогу за 2013 год с датой представления <ДАТА7> г.; выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА8>, копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде от <ДАТА7> г.; копией извещения о получении электронного документа (документов) от <ДАТА7> г.
 
    Письменные доказательства получены с соблюдением закона, мировой судья признает их относимыми и допустимыми.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения установленной и доказанной, а действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст.15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    Материалами дела установлено, что <ФИО2> работает директором сельскохозяйственного кооператива «Пограничник», т.е. является должностным лицом.
 
    В соответствии с положением ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Санкция ст.15.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
 
    При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести правонарушения, личность лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Должностное лицо - <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере - 300 руб. 00 коп. с перечислением по следующим реквизитам:
 
    УФК по Забайкальскому краю
 
    ИНН  <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
 
    р/счет 40101810200000010001
 
    КБК 18211603030016000140
 
    ОКТМО 76624425
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>
    БИК <НОМЕР>
 
    Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, предъявляемым в суд. При неуплате штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                              <ФИО3>