Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-873/2014
Решение по административному делу
Дело № 5- 873\14
Постановление
06 октября 2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., (г. Саратов, ул. Усть-Курдюмская д.11), при секретаре Бережнове Д.В.,
с участием лица в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении Земскова Е.В.,
рассмотрев административное дело в отношении Земскова Евгения Владимировича, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Саратов Саратовской области, разведенного, неработающего, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС><АДРЕС> кв. 3, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
Земсков Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
14 сентября 2014 годав 01 часа 45 минут, следуя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номерной <НОМЕР> у д. 51 по ул. <АДРЕС> г. Саратова, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Земсков Е.В. вину в совершении правонарушения, признал.
Выслушав Земскова Е.В., исследовав материалы дела, мировой судья находит действия Земскова Е.В. подпадающими под ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а вина в данном правонарушении доказанной по следующим основаниям:
В порядке ст. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст. 1.2 ПДД РФ «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В силу ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Применительно к диспозиции части 1 ст. 12.26 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его отказ от прохождения данного освидетельствования.
В силу части 1 ст. 27.12 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 года № 210-ФЗ) требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Как следует из представленных материалов дела, Земсков Е.В. <ДАТА3> в 01 часа 45 минут, следуя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номерной <НОМЕР> у д. 51 по ул. <АДРЕС> г. Саратова, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как установлено в судебном заседании, Земсков Е.В. управлял транспортным средством в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте и отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, а именно: подтверждается отметкой в протоколе 64 МР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, в котором Земсков Е.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом 64 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого, водитель управлял транспортным средством имея признаки опьянения, показаниями пробора, рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову <ФИО1>, объяснениями понятого <ФИО2>, Водителю в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом.
В связи с чем, в отношении Земскова Е.В.. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Протокол был составлен в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3>, и подписан ими, а также сотрудником ГИБДД, согласно которому Земскову Е.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался.
Как видно из протокола об административном правонарушении и материалов приложенных к ним Земсков Е.В. <ДАТА3> в 01 часа 45 минут, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номерной <НОМЕР> регион, имея признаки опьянения «запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы».
То есть у сотрудника ГИБДД имелись достаточные и законные основания полагать, что Земсков Е.В. управляет транспортным средством с признаками состоянии опьянения, а потому требование сотрудников ГИБДД о направлении Земскова Е.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является законным и обоснованным.
Вместе с тем, Земсков Е.В. управляя транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудников полиции. Данный факт - отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и не отрицался Земсковым Е. в судебном заседании.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт управления Замскова Е.В. транспортным средством, а также законность требований сотрудников полиции. Факт требования о прохождения медицинского освидетельствования, поступившего от сотрудника полиции подтверждается, отметкой в протоколе о направления на медицинское освидетельствование, а также подписями понятых <ФИО2>, <ФИО3>
В связи с изложенным мировой судья считает доказанным, что своими действиями, Земсков Е.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлен факт отказа, Земскова Е.В. на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Более того, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предполагает административную ответственность за невыполнение законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, а не за нахождение водителя в состоянии опьянения. Таким образом, при рассмотрении данного правонарушения не требуется исследования дополнительных материалов, касающихся физического состояния лица, которое управляет транспортным средством. Правонарушение считается законченным с момента неисполнения законных требований сотрудников полиции водителем.
Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений действующего законодательства, влияющих на выводы суда о виновности Земскова Е.В. в совершении правонарушения и квалификацию содеянного им, сотрудниками ДПС при составлении данного административного материала, не допущено.
Изучив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Земскова Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из представленных материалов усматривается, что Земсков Е.В. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение.
Оснований прекращения производства по делу, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания, Земскову Е.В. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Учитывая, что, Земсковым Е.В. совершено административное правонарушение, имеющее большую общественную опасность, поскольку он управлял транспортным средством повышенной опасности, а также что Земсков Е.В. вину признал, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения,
В связи с чем, мировой судья считает возможным подвергнуть Земскова Е.В. административному штрафу в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 2011 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Земскова Евгения Владимировича, <ДАТА> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и сдачи в орган, исполняющий наказание (в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда) водительского удостоверения (временного разрешения на право управления транспортным средством). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения и иных документов срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения и иных документов.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по МФ Саратовской области (ГУ МВД России Саратовской области), ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области, ИНН 6455014992, БИК 046311001, Счет 40101810300000010010, ОКТМО 63701000, КПП 645201001, КБК 18811630020016000140, код подразделения 099, штраф ГИБДД по протоколу 64 АР 474901 от 14.09.2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Т.В. Науменко
