Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 5-873/2014
Решение по административному делу
дело № 5-873-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
г. Славгород 20 августа 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края Панькив Т.А. рассмотрев, на основании ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ в отношении
Роот Анны Александровны <ДАТА2> рождения, урож. с. <АДРЕС>, не работающей, прож. по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Роот А.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дне, месте и времени заседания, о причинах неявки не сообщила. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
29.05.2014 г. в г<АДРЕС> в 10 час. 30 мин. в <АДРЕС>» во время проведения единого государственного экзамена по русскому языку в пункте проведения экзамена в аудитории <НОМЕР> организаторами <ФИО1> и <ФИО2> было выявлено наличие средства связи (сотового телефона) у участника ЕГЭ Роот А.А. выпускницы <АДРЕС>», таким образом Роот А.А., совершила своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.
Вина Роот А.А. подтверждается:
- актом об удалении участника ГИА от 29.05.2014 г., в котором указано, что во время проведения единого государственного экзамена по русскому языку 29.05.2014 г. в 10 час. 30 мин. у учащейся <АДРЕС>» Роот Анны зазвенел телефон. Наличие телефона послужило причиной удаления с экзамена;
- объяснительной Роот А.А., которая указала, что пронесла в аудиторию телефон, когда он зазвонил, она его достала, чтобы выключить;
- объяснительными <ФИО1> и <ФИО2>, которые указали, что во время проведения экзамена у учащейся Роот А.А. зазвонил телефон;
- протоколами родительских собраний, из которых видно, что Роот А.А. и ее законному представителю Роот И.А. разъяснялись правила и порядок проведения ЕГЭ в 2014 г., о чем имеются росписи Роот А.А. и ее законного представителя Роот И.А.;
- протоколом об административном правонарушении.
Порядок проведения государственной итоговой аттестации установлен Приказом Минобрнауки России от 26.12.2013 N 1400 (ред. от 15.05.2014) «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования».
Согласно п. 45 вышеуказанного Порядка проведения государственной итоговой аттестации во время экзамена обучающиеся, выпускники прошлых лет соблюдают устанавливаемый порядок проведения ГИА и следуют указаниям организаторов, а организаторы обеспечивают устанавливаемый порядок проведения ГИА в аудитории и осуществляют контроль за ним.
В день проведения экзамена (в период с момента входа в ППЭ и до окончания экзамена) в ППЭ запрещается: иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото, аудио и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации.
Действия Роот А.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ как нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность: привлечение к административной ответственности впервые, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства,
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Роот Анну Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Штраф взыскать:
ГРКЦ ГУ Банка России по АК, г. Барнаул в УФК по АК (Главное управление образования и молодежной политики Алтайского края<НОМЕР>
Для добровольной уплаты штрафа предоставляется срок 60 дней.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Славгородский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копи постановления.
Мировой судья: Панькив Т.А.
Копия верна: Мировой судья: Панькив Т.А.
