Решение от 03 октября 2014 года №5-872/2014

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 5-872/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
№ 5-872/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Клинцы                                                                                       03 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья участка №76 судебного района города Клинцы Брянской области Гущина И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Володикова Андрея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
установил:
 
 
           <ДАТА3> в отношении Володикова А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении 32 ПЯ 923598 о наложении административного штрафа в размере 500 рублей, который согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление о наложении штрафа вступило в законную силу <ДАТА4>, однако Володиков А.В. штраф в установленный законом срок - до <ДАТА5> не уплатил. 
 
    В отношении Володикова А.В. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области лейтенантом полиции <ДАТА6> составлен протокол 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
            В судебное заседание Володиков А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, что подтверждается телефонограммой. Доказательств невозможности присутствия в судебном заседании Володикова А.В. не представлено.  Ходатайств об отложении рассмотрения дела и иных ходатайств лично от Володикова А.В. либо его представителя с надлежаще оформленной доверенностью не поступало.
 
    Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание <Ф.И.О.1> на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному  выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
            Изучив протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующему: 
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за указанное правонарушение наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Вина Володикова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>;
 
    - сведениями об административном правонарушении в отношении Володикова А.В.;
 
    - информацией инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области <Ф.И.О.2> о том, что сведениями об оплате административного штрафа Володиковым А.В. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.12.5 ч.1 КоАП РФ не располагают; отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа Володикову А.В.не предоставлялось. 
 
    Из материалов дела следует, что постановлением 32 ПЯ 923598 по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> на Володикова А.В. наложен административный штраф в размере 500 рублей. Постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА4>. Однако, Володиков А.В. штраф, наложенный на него указанным постановлением по делу об административном правонарушении, не уплатил в установленный законом - ст.32.2 ч.1 КоАП РФ - срок, то есть до <ДАТА5>.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Володикова А.В.  по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
             При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного Володиковым А.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Володикова А.В., не установлено.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает объективным и справедливым  назначить Володикову А.В. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил :
 
 
    Володикова Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    УФК по Брянской области  (УМВД России по г. <АДРЕС> р/с 40101810300000010008, отделение Брянск <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>,  код ОКТМО 15701000, КБК 18811643000016000140.
 
    Наименование платежа:Административный штраф по суду за нарушение законодательства РФ в области дорожного движения
 
    Разъяснить Володикову Андрею Владимировичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Предложить Володикову Андрею Владимировичу в добровольном порядке представить квитанцию об оплате административного штрафа мировому судье участка №76 судебного района г.Клинцы Брянской области по адресу: г.Клинцы Брянской области, ул.Ворошилова, 3, каб. № 7. 
 
    Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через мирового судью участка №76 судебного района  г.Клинцы Брянской области в течение 10 дней со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
Мировой  судья                                            Гущина И.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать