Решение от 09 октября 2014 года №5-872/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-872                                                                                                                        2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    10 октября 2014 года                                                                                          г. Тверь
 
    (резолютивная часть постановления
 
    оглашена 09 октября 2014 года)
 
                Мировой судья судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери Михайлова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Оборина А.Н.,
 
у с т а н о в и л:
 
 
                07 сентября 2014  года в 01 час 30 минут около дома  по у пр-ту г., Оборин А.Н., управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01-МЕТА №6626.
 
                Своими действиями Оборин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании Оборин А.Н. вину не признал, пояснил, что действительно был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые вели себя противозаконно, он попросил сотрудников ГИБДД предъявить документы, затем один из инспекторов ГИБДД решил, что он хочет убежать и приковал его наручниками к забору, так он простоял около 3 часов, при этом понятые  все время присутствовали. От прохождения освидетельствования он не отказывался, но когда он и сотрудник ГИБДД стали грубить друг другу, то стало не до этого, полагает, что инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, его оговаривает.
 
                Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД С. суду пояснил, что 07 сентября 2014 года во время несения службы был остановлен водитель автомобиля, которым являлся Оборин А.Н. у водителя были признаки опьянения, в связи чем ему предлагалось в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался. Все это происходило в присутствии двух понятых. К забору Оборина А.Н. никто не приковывал, Оборин А.Н., п его мнению, находился в достаточно сильной степени алкогольного опьянения и вел себя вызывающе. Ранее он Оборина А.Н. не знал, оснований его оговаривать нет.
 
                Допрошенная  в судебном заседании в качестве свидетеля О. пояснила, что она является женой Оборина А.Н., 07 сентября 2014 года она вместе с мужем ехали от родственников.  Их остановили сотрудники ГИБДД, в грубой форме сказали Оборину А.Н. выйти из автомобиля, затем приковали его наручниками к забору. Она пыталась выяснить, в чем дело, однако сотрудники ничего объяснять не стали. О чем они разговаривали с Обориным А.Н. она не слышала, слышала только грубость с их стороны.
 
                 Допрошенный  в судебном заседании в качестве свидетеля О. пояснил, что он является братом Оборина А.Н., 07 сентября 2014 года ехал по пр-ту г.Твери, видел, что его брата Оборина А.Н. сотрудники ГИБДД пристегнули наручниками к забору, однако останавливаться он не стал.
 
                Выслушав Оборина А.Н., исследовав материалы дела, суд находит его вину установленной полностью по следующим обстоятельствам:
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
                Факт совершения Обориным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
 
                 - протоколом об административном правонарушении от 07 сентября 2014 года, в котором изложено событие правонарушения и при составлении которого Оборин А.Н. от подписи отказался, что зафиксировано надлежащим образом;           
 
                - протоколом об отстранении от управления транспортным средством   от 07 сентября 2014 года, подтверждающим факт совершения Обориным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;
 
                 - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 07 сентября 2014 года, подтверждающим отказ Оборина А.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта;
 
                - объяснениями понятых Я. и В. от 07 сентября 2014 года;
 
                - копией протокола о задержании транспортного средства от 07 сентября 2014 года.
 
                Следовательно, у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения засвидетельствован отказ Оборина А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования и указано основание, что водитель находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года. Понятые, подписавшиеся в данном протоколе по поводу совершаемых действий, несоответствия указанного в протоколе фактическим обстоятельствам дела не указали. В своих объяснениях подтвердили отказ Оборина А.Н. как от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так и от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АКПЭ-01М на месте остановки транспортного средства.
 
                Направление Оборина А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 названных Правил.
 
    Имеющиеся в настоящем деле доказательства получены без нарушения закона, согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется. Нарушений при составлении протоколов, которые повлекли бы признание их недопустимыми доказательствами, в ходе рассмотрения дела не выявлено. Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения данного дела. Процедура привлечения к административной ответственности Оборина А.Н. была полностью соблюдена.
 
    Не доверять показаниям С., являющегося инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области, у суда оснований не имеется, поскольку он является должностным лицом, контролирующим безопасность дорожного движения. Данных о наличии у него заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела, либо оговоре Оборина А.Н. судом не установлено. Его показания согласуются с другими доказательствами по делу, указанными выше, в частности письменными объяснениями понятых, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Не доверять данным доказательствам оснований не установлено.
 
    Показания свидетелей О. и О. суд не принимает во внимание, поскольку указанные лица прямо заинтересованы в исходе дела, кроме того не являлись очевидцами направления Оборина А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, разговора Оборина А.Н. с сотрудниками ГИБДД не слышали.
 
    К показаниям Оборина А.Н. об отрицании вины во вменяемом правонарушении суд относится критически, и признает их как направленные на избежание Обориным А.Н. предусмотренной законом административной ответственности.  Приводимые им доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергается приведёнными выше признаваемыми судом допустимыми доказательствами. Доводы о противозаконности действий сотрудников ГИБДД голословны, объективно ничем не подтверждены, жалоба на неправомерные действия сотрудников ГИБДД Обориным А.Н. не подавалась.
 
    Таким образом, мировой судья находит вину Оборина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью установленной.
 
              При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие административную ответственность и обстоятельства, смягчающие  административную ответственность.
 
                Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Отягчающим обстоятельством по делу в силу п.2 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
 
                С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
                Оборина А.Н. признать виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами сроком на ДВА года.
 
                Обязать Оборина А.Н. в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области (Тверь, Волоколамский проспект, д. 7, кор. 3, каб. 129), разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
                Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    р/с 40101810600000010005, ИНН 6903006621 КПП 690301001
 
    УФК по Тверской области (УВМД России по Тверской области)
 
    Отделение Тверь ГУ Банк России по ЦФО,
 
    БИК 042809001, ОКТМО 28701000,
 
    КБК 18811630020016000140, лицевой счет 04361367590.
 
                Разъяснить Оборину А.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, мировой судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного  штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
                Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 4 Пролетарского района г. Твери (Тверь, Вагжанова, 13, каб. 212).
 
                Постановление может быть обжаловано и принесено представление в течение 10 суток со дня получения постановления в Пролетарский районный суд города Тверь через мирового судью судебного участка № 4 Пролетарского района г.Твери.
 
    Мировой судья                                                                                            Е.В. Михайлова
 
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2014 года.
 
    Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2014 года.