Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-872/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
г. Амурск 18 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Кириллов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Закрытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кравец <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего: <АДРЕС>, инвалидом не являющегося,
установил:
21 марта 2014 года, Кравец <ФИО>, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> Закрытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (именуемое в дальнейшем- ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу: <АДРЕС>, предоставил в Межрайонную инспекцию ФНС России № 8 по Хабаровскому краю (расположенную по адресу: ул. Пионерская 64, г. Комсомольска-на-Амуре, Хабаровский край, 681000) налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года с нарушением срока, установленного законодательством о налогах и сборах / установленный срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года не позднее 20.01.2014 года /, в результате чего был нарушен пункт 5 статьи 174 Налогового кодекса РФ, в связи с чем в отношении Кравец <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кравец <ФИО> свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснила, что он никакого отношения к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не имеет. Когда он проживал в г. <АДРЕС> ему предложили открыть фирму на его имя за денежное вознаграждение, и он согласился. Получив 1500 рублей за 1 фирму он сходил к нотариусу и подписал все необходимые документы. Полагает, что фирмой владеет в действительности другой человек. В результате по данной схеме открыли на его имя около 20 фирм. В июле 2014 г. он переменил своё имя на Вячеслава, так как при рождении его мать назвала этим именем. С протоколом он не согласен.
Рассмотрев материалы административного дела, судья приходит к следующему:
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ в обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов) входит представление в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт непредставления <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кравец <ФИО> в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года в налоговый орган по месту нахождения и учета, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 133/2595 от 20.06.2014 года, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; копией распечатки титульного листа налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года; копией выписки из ЕГРЮЛ от 20.06.2014 г..
Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
По обстоятельствам дела судом установлено, что предусмотренный законом срок предоставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года истек 21 января 2014 года, указанная декларация была представлена в налоговый орган по месту учета <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кравец <ФИО> 21 марта 2014 года.
Доводы Кравец <ФИО> о том, что она отношения к данному Обществу не имеет, являются необоснованными и опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами и расцениваются мировым судьей как способ защиты от предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения и попытку избежать административной ответственности.
Свидетельством о перемене имени от 09.07.2014 г. подтверждается перемена имени Кравец <ФИО1> на Кравец <ФИО3>.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях руководителя ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кравец <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность Кравец <ФИО> мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность Кравец <ФИО> равно как и оснований для освобождения Кравец <ФИО> от административной ответственности, мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ст. 15.5 КоАП РФ, судья
постановил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Закрытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кравец <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.
Данное постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края в течение 10 дней после получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Кириллов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
