Постановление от 06 августа 2014 года №5-872/2014

Решение по административному делу
                                                                   Административное дело 5-872/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ   
 
о назначении административного наказания
 
    Нижегородская область
 
    г. Богородск                                                                             06 августа 2014 года
 
    ул. Ленина, 176
 
                Мировой судья судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области Гордова М.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Богородского района Нижегородской области на основании постановления председателя Богородского городского суда Нижегородской области №8 от 30.06.2014 года,
 
     рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в  отношении Сучкова В.В.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     В судебный участок № 3 Богородского района Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении  Сучкова В.В.1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ.
 
       Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленному  УУП ОМВД РФ по Богородскому району майором полиции <ФИО2>, <ДАТА6> в 06-00 часов, Сучков В.В.1 совершил мелкое хищение чужого имущества <ОБЕЗЛИЧИНО> с поля, расположенного около <АДРЕС>, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
        Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сучков В.В.1 после разъяснения прав в процессе, предусмотренных ст.ст. 24.4. 25.1. 29.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что совершил административное правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся.
 
               Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО> -Жегалов И.А., действующий на основании  доверенности от 11.01.2014 года  в судебном заседании пояснил, что  похищенный картофель Сучков В.В.1 возвратил. Претензий материального характера <ОБЕЗЛИЧИНО> к нему не имеет. На строгой мере наказания не настаивает.
 
                Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    Административная ответственность по ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158 УК РФ, частями  2,3 и 4 ст.159 УК РФ, частями 2, 3 и 4 ст. 159 (1), частями 2,3, и 4 ст.159 (2) УК РФ, частями 2,3, и 4 ст.159 (3) УК РФ, частями 2 и 3 ст. 159 (4) УК РФ, частями 2,3 и 4 ст.159 (5) УК РФ, частями 2,3 и 4 ст.159 (6) УК РФ и частями 2 и 3 ст., частями 2,3160 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.11.2012 года №207-ФЗ).
 
    В ходе рассмотрения материалов дела установлено, что  <ДАТА6> в 05-50 часов, Сучков В.В.1 совершил мелкое хищение чужого имущества <ОБЕЗЛИЧИНО>) с поля, расположенного около <АДРЕС>, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                Данный факт подтвержден объективно материалами дела: протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>; сообщением по телефону канала  «02» от УУП <ФИО2> заявлением <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА10> в 05-50 часов во время планового объезда территории полей <ОБЕЗЛИЧИНО> на картофельном поле около <АДРЕС> был задержан неизвестный мужчина, который осуществлял копку картофеля; заявлением директора <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО5>, из которого следует, что <ДАТА10> около 06-00 часов на картофельном поле между населенными пунктами <АДРЕС> принадлежащем <ОБЕЗЛИЧИНО> был задержан Сучков В.В.1, который выкопал <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимость которого составила <ОБЕЗЛИЧИНО>; накладной от <ДАТА10> справкой, выданной директором <ОБЕЗЛИЧИНО> из которой следует, что стоимость 1 кг картофеля 25 рублей, общий ущерб составил <ОБЕЗЛИЧИНО>; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА12>; письменными объяснениями <ФИО4> письменными объяснениями Сучкова В.В.1, другими материалами дела. Оснований не доверять указанным процессуальным документам суд не находит. Доказательств для иных выводов суду не представлено.
 
     Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства суд находит собранными в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения Сучкова В.В.1 к административной ответственности.
 
     На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Сучкова В.В.1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
     При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
     В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сучкова В.В.1, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает и учитывает  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сучкова В.В.1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
     При назначении наказания судом также учитывается мнение представителя потерпевшего  относительно меры наказания для Сучкова В.В.1
 
              Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить Сучкову В.В.1 наказание за совершение административного правонарушения в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
                С учетом изложенного, руководствуясь  ст.ст. 7.27,29.7-29.11 КоАП РФ,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
       Сучкова В.В.1 признать  виновным  в совершении  административного правонарушения,  предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ  и назначить ему наказание  в виде  <ОБЕЗЛИЧИНО> перечислив денежные средства по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Богородскому району) Налоговый орган: ИНН 5245004266/524501001, номер счета получателя платежа: 40101810400000010002, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород, БИК 042202001, наименование платежа: штраф, Код ОКАТО 22207501000, КБК 18811690010016000140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу. При этом сведения об уплате штрафа необходимо сообщить суду (г.Богородск, ул.Ленина, д.176 каб.6).
 
    В случае неуплаты в шестидесятилетний срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
     Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном  размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление  может быть обжаловано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения его копии  с подачей жалобы в судебный участок №3 Богородского района Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                        М.Е.Гордова