Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 5-87/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 апреля 2014 года г. Балтийск
Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
при секретаре Жигановой Т.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Удалова К.П.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. <АДРЕС>Удалов К.П. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», госномер <НОМЕР>, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 ПДД РФ совершил обгон попутного транспортного средства и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Удалов К.П. в судебном заседании вину признал, подтвердил указанные обстоятельства правонарушения.
"Обгоном", согласно п. 1.2. ПДД, признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3 ПДД).
Согласно требованиям дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 ПДД, запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Вина Удалова К.П. в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 39 БЛ № <НОМЕР>
- объяснениями Удалова К.П. изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он совершал объезд плохого покрытия дороги с неполным выездом;
- схемой места совершения правонарушения, с которой Удалов К.П. согласился.
Исследовав и оценив представленные доказательства виновности Удалова К.П., прихожу к выводу, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, возражений при их получении от Удалова К.П. не поступило, в связи с чем, сомнений в их достоверности не имеется.
Из приведенных выше протокола и схемы правонарушения следует, что Удалов К.П. совершил обгон попутного транспортного средства, что последний на момент составления протокола не оспаривал.
Согласно п. 1.2. ПДД под препятствием понимается - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
Доказательств объезда Удаловым К.П. такого дефекта проезжей части (по длине, ширине и глубине), который препятствует и делает невозможным движение по полосе следования, судье не представлено.
Таким образом, признавая представленные доказательства виновности допустимыми и достаточными, мировой судья считает вину Удалова К.П. в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Срок давности привлечения Удалова К.П. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Удалова К.П. являются признание вины, раскаяние.
Поскольку Удалов К.П<ДАТА><ДАТА>. был привлечен к административной ответственности по ст.ст. 12.20, 12.12.2 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение им однородного правонарушения.
При наличии у Удалова К.П. постоянного места работы и источника дохода, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, судья считает необходимым назначить последнему наказание именно в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Удалова К.П.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000,00 руб. (пять тысяч рублей 00 коп.).
Административный штраф подлежит уплате: УФК по Калининградской области (МО МВД РФ «Балтийский»), ОКТМО 27605000, ИНН 3913009707, КПП 390101001 н/счет 40101810000000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, ОГРН 1953909026456, КБК 18811630020016000140.
Разъяснить Удалову К.П., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Бородавка
