Решение от 07 апреля 2014 года №5-87/2014

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 5-87/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-87/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания по делу
 
об административном правонарушении
 
 
    город Чаплыгин                                                                                                 07 апреля 2014 года                                                                                             
 
 
    Мировой судья Чаплыгинского судебного участка № 1 Липецкой области Кавин В.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хаустова В. А.*** года рождения, уроженца города ** Липецкой области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Липецкая область, город ***, гражданина РФ, **образованием, не работающего, имеющим ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    05 апреля 2014 года в 14 час 25 минут Хаустов В. А. в районе дома №25 города Чаплыгин Липецкой области управлял транспортным средством - автомобилем ***, государственный регистрационный номерной знак ***, с явными признаками алкогольного опьянения. Хаустов В. А.,будучи лишенным, прав управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Хаустов В. А. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся и просил суд строго его не наказывать. Вина Хаустова В. А., в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: рапортом инспектора ДПС ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» В. от 05.04.2014 года (л.д.1), протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ № 923655 от 05.04.2014 года (л.д.2), протоколом 48 ВЕ № 208576 от 05.04.2014 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому следует, что Хаустов В.А. в присутствии двух понятых был отстранен инспектором ДПС ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» В. от управления транспортным средством-автомобилем *** государственный регистрационный номерной знак *** (л.д.3), протоколом 48 АС №044780 от 05.04.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с отказом Хаустова В.А. от его прохождения (л.д.4), справкой инспектора ДПС ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» В. о том, что Хаустов В. А. прав управления транспортными средствами лишен 06.10.2013 года сроком на 18 месяцев (л.д.5), протоколом об административном задержании от 05.04.2014 года, согласно которому, Хаустов В. А. задержан 05.04.2014 года в 15 часов 00 минут (л.д.11). Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит сведения о разъяснении прав Хаустову В.А., им же подписан, в нем имеются его собственноручные записи, поэтому принимается судом в качестве допустимого доказательства. В связи с изложенным, в действиях Хаустова В. А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающим наказание обстоятельством Хаустова В.А., суд, признает его раскаяние в совершении административного правонарушения. Отягчающих наказание обстоятельств Хаустова В.А. по делу не имеется. Решая вопрос о наказании Хаустову В.А., суд учитывает, сведения о его личности, имеющееся у него смягчающее наказание обстоятельство - раскаяние в совершении административного правонарушения, также суд учитывает то, что Хаустов В.А. ранее привлекался к административной ответственности справка (л.д.5), является инвалидом, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить Хаустову В.А. наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Хаустова В. А. признать виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и за совершение им данного административного правонарушения подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять начиная с 15 часов 00 минут 05.04.2014 года. Согласно ч. 3 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания Хаустова В. А. в период времени с 05 апреля 2014 года с 15 часа 00 минут (с момента его доставления в дежурную часть М ОМВД России «Чаплыгинский») по 18 часов 30 минут 07.04.2014 года, включить в срок административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №1 Липецкой области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.Ю. Кавин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать