Постановление от 06 июня 2014 года №5-87/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-87/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-87/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Орск                        9 июня 2014 года
 
резолютивная часть оглашена 6.06.2014г.
 
    Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области (г. Орск, ул. Вокзальная, 30) Пасечник Н.Б., при секретаре Плотниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении
 
    Зинченко Е.Н., родившегося *** года, ***, не работающего, проживающего в г. Орске по ул.***, ***, кв. ***.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    *** года в *** Зинченко Е.Н., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигался по *** со стороны ул. *** в сторону пр. *** В пути движения на исправном участке дороги не учел дорожные условия - наличие снежного наката проезжей части, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, движущимся во встречном направлении.. Пассажир автомобиля *** Ж.М.С. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред её здоровью..
 
    По данному факту по результатам административного расследования 28.04.2014 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Орск составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Орска.
 
    Зинченко Е.Н. в судебное заседание не явился. Извещен судом по указанному ему месту жительства. Об изменении места жительства суду не сообщил, в связи с чем суд считает его надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела.
 
    Потерпевшая Ж.М.С. и её представитель Воропаев В.А. суду пояснили, что несмотря на очевидную вину Зинченко Е.Н. в совершении административного правонарушения, он отказывался подписать протокол об административном правонарушении, не интересовался судьбой потерпевшей, не принес извинений по факту ДТП, не принял мер к возмещению ущерба и заглаживанию вины. Просят суд избрать ему меру наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Выслушав потерпевшую и её представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях водителя Зинченко Е.Н.. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Суд считает доказанным, что Зинченко ЕН. нарушены требования пункт 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Водитель Зинченко Е.Н., как участник дорожного движения, зная Правила дорожного движения, пренебрег ими, избрал скорость, не обеспечивающую ему постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, допустил наезд на стоящие транспортные средства.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия Б.А.И. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома лучевой кости левого предплечья в типичном месте и шиловидного отростка локтевой кости левого предплечья, кровоподтеки, на тыле правой кисти, на наружной поверхности левого бедра с переходом на наружную поверхность левого коленного сустава, которые образовались от действия твердых тупых предметов возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и согласно заключению эксперта № 963 от 5.03.2014 года расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
    При назначении Зинченко Е.Н.. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
 
    Смягчающих и отягчающих наказание Кувандыкову Н.С. обстоятельств судом не установлено.
 
    Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, негативные последствия для здоровья потерпевшего, отсутствие деятельного раскаяния лица, привлекаемого к административной ответственности, в содеянном, считает, что при назначении Зинченко Е.Н. наиболее мягкого вида наказания за совершенное административное правонарушение не будет достигнута предусмотренная ст. 3.1 КоАП РФ цель предупреждения совершения им новых правонарушений, и приходит к выводу о необходимости лишения его права управления транспортными средствами.
 
    Принятое решение будет соответствовать принципам справедливости и индивидуализации наказания.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Зинченко Е.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    В соответствии со ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ водительское удостоверение подлежит сдаче в течение трех дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать