Постановление от 16 сентября 2014 года №5-87/2014

    Дело № 5-87/2014 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. Становое 16 сентября 2014 год
 
    Судья Становлянского районного суда Липецкой области Суханова Е.А.,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и другие материалы административного дела в отношении
 
    Понарина И.А., ... года рождения, уроженца .........................................................., зарегистрированного по адресу: .........................................................., проживающего без регистрации по адресу: .........................................................., женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка П В.И., ... года рождения, не судимого, имеющего среднее образование, не работающего, документ удостоверяющий личность – паспорт серия ........................., выдан ОВД города Ельца Липецкой области ... года, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    ... по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;
 
УС Т А Н О В И Л:
 
    Понарин И.А., управляя автомобилем нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Мельниковой И.А..
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ... года, в .. часов .. минут, на .......................................................... Понарин И.А., управляя автомобилем .. государственный регистрационный номер ......................... нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в частности, на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода Мельникову Н.А., которой были причинены телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.
 
    В судебном заседании Понарин И.А. вину признал, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся, пояснил, что навещал в лечебном учреждении потерпевшую, извинился перед ней и по возможности возместил причинённый ей вред.
 
    Потерпевшая Мельникова И.А. в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания была надлежаще извещена, о причинах неявки в суд не уведомила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.
 
    Представитель ОГИБДД М ОМВД России «Становлянский» по доверенности Брежнев С.Н. в суде просил привлечь к административной ответственности Понарина И.А., поскольку в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях Понарина И.А усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Вина Понарина И.А., помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении ......................... от ... года, согласно которому ... года, в .. часов .. минут, на автодороге .......................................................... И.А., управляя автомобилем .. государственный регистрационный номер ......................... нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на Мельникову Н.А., которой согласно акта судебно-медицинского исследования ......................... был причинен легкий вред здоровью (л.д. 3);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от ... года, имевшего место по адресу: .......................................................... (л.д. 11);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ... года, которым установлено, что на .......................................................... .......................................................... на площадке остановки общественного транспорта расположен автомобиль .. государственный регистрационный номер ......................... серебристого цвета, на краю проезжей части имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, автомобиль имеет повреждения в виде разбитого левого наружного зеркала заднего вида (л.д. 7-10);
 
    - рапортом дежурного М ОМВД России «Становлянский» от ... года, из которого следует, что ... года, в .. часов .. минут, поступило сообщение от диспетчера ЕДДС по Становлянскому району о том, что на .......................................................... водитель автомобиля .. государственный регистрационный номер ......................... допустил наезд на пешехода (л.д. 6);
 
    - объяснениями Понарина И.А. от ... года, согласно которым ... года, около .. часов .. минут, он, выехав на своем автомобиле .. государственный регистрационный знак ......................... из .......................................................... в сторону .........................................................., двигаясь со скоростью около .. км/ч и подъезжая к повороту на .........................................................., увидел пешеходный переход, по которому переходила дорогу пожилая женщина, начал тормозить, когда женщина дошла до середины дороги она остановилась, поэтому он понял, что она пропускает его, и поехал дальше. Однако, женщина продолжила движение, а он был вынужден резко вывернуть руль, съехав на обочину. Избежать столкновения не удалось, его автомобиль зацепил женщину зеркалом заднего вида, от чего женщина упала на асфальт. Когда он вышел из автомобиля и увидел кровь, то сразу вызвал скорую помощь, которая ее забрала с места дорожно-транспортного происшествия для госпитализации. Указал, что вину в совершении наезда на пешехода признаёт (л.д. 12);
 
    - объяснениями Мельниковой Н.А. от ... года, из которых следует, что ... года, около .. часов .. минут, она переходила проезжую часть .......................................................... по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, почти пройдя дорогу по пешеходному переходу в сторону остановки общественного транспорта она почувствовала удар в правую руку и в правую ногу, после чего упала на асфальт и почувствовала сильную боль в правой ноге (л.д. 13);
 
    - извещением ГУЗ «Становлянская ЦРБ» ......................... от ... года, согласно которому Мельникова Н.А. обратилась в лечебное учреждение ... с травмой правой голени (л.д. 14);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... (л.д. 18);
 
    - протоколом осмотра транспортного средства от ..., согласно которого на автомобиле марки .. государственный регистрационный номер ......................... обнаружено повреждение левого зеркала заднего вида (л.д. 22);
 
    Актом ......................... медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ... года, согласно которого у Понарина И.А. по состоянию на .. часов .. минут ... состояние опьянения не установлено (л.д. 21).
 
    Из акта судебно-медицинского исследования ......................... от ... усматривается, что при судебно-медицинском экспертном исследовании материала административного расследования, медицинской карты стационарного больного ......................... ГУЗ «Становлянская ЦРБ», медицинской карты амбулаторного больного ГУЗ «Становлянская ЦРБ» на имя Мельниковой Н.А. выявлены следующие повреждения: обширная рвано-скальпированная рана в нижней трети правой голени. Данное повреждение согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» следует относить к категории причинивших легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья человека на срок, не превышающий 21 дня (л.д.16-17).
 
    Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу у суда нет.
 
    Таким образом, вина Понарина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена.
 
    Его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку с его стороны допущено нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
 
    Согласно копии страхового полиса серия ВВВ ......................... Понарин И.А. является собственником автомобиля марки .. государственный регистрационный номер ......................... и его гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована с ... по ... в ООО «Росгосстрах», то есть на момент дорожно-транспортного происшествия.
 
    Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу у суда нет.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также обстоятельства совершения правонарушения.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Понариным И.А. своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающее наказание обстоятельство - неоднократность совершения однородных правонарушений, которая усматривается из представленных материалов дела, поскольку ранее он подвергался административной ответственности за совершение правонарушения, в области дорожного движения, на момент совершения административного правонарушения и рассмотрения дела об административном правонарушении срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк.
 
    С учетом данных о личности Понарина И.А., который в настоящее время нигде не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, срок давности привлечения за которое не истек, и всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Привлечь Понарина И.А., ... года рождения, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей (.. рублей).
 
    Получатель платежа: УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области), КПП 482545001, ИНН 4825002888, ОКТМО 42642000, счёт получателя платежа: 40101810200000010006,
 
    наименование банка: ГРКЦ ГУ Банк России по Липецкой области г. Липецк, БИК: 044206001, корреспондентский счёт 18811630020016000140
 
    Разъяснить Понарину И.А., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока судья, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Разъяснить Понарину И.А., что лицо, не уплатившее штраф своевременно, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
 
    Согласно положениям ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Копию постановления вручить правонарушителю, потерпевшей и представителю ОГИБДД М ОМВД России «Становлянский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: Е.А. Суханова