Постановление от 22 апреля 2014 года №5-87/2014

    Дело № 5-87/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Пермь                                 22 апреля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Перми Сыров С.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Яковлева <данные изъяты>,
 
    потерпевшего ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Яковлева <данные изъяты>, <данные изъяты>, о правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, Яковлев <данные изъяты>., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь в г.Перми по ул. <Адрес> со стороны ул. <Адрес> в направлении ул. <Адрес> по второстепенной дороге, на перекрестке с ул. <Адрес>, не предоставил преимущество в движении, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, допустил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО3, двигавшийся по главной дороге по ул. <Адрес> со стороны ул. <Адрес> в направлении ул. <Адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 были причинены закрытый краевой перелом наружной лодыжки справа с наличием кровоизлияния (гематомы) в мягких тканях, закрытый краевой перелом ногтевой фаланги 1 пальца правой кисти, ссадины 3-4 пальцев правой кисти, ушиб левого коленного сустава. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его здоровья на срок более 21 дня.
 
    Представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Яковлев <данные изъяты> в судебном заседании свою виновность в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также показал, что лечение от травмы, полученное в ходе дорожно-транспортного происшествия, проходит по настоящее время. Автомашина в результате ДТП полностью пришла в негодность, продал на запчасти. <данные изъяты>
 
    Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения Яковлевым <данные изъяты> правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил не лишать Яковлева <данные изъяты>. права управления транспортными средствами.
 
    Суд считает, что вина Яковлева <данные изъяты>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ нашла свое объективное подтверждение совокупностью имеющихся по делу доказательств: рапортом старшего инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми ФИО4 (л.д. 1) о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов по адресу: г. Пермь, ул. <Адрес> с участием трех транспортных средств под управлением Яковлева <данные изъяты>., ФИО3, ФИО5; сообщением из медицинского учреждения о поступлении ФИО3 с травмами (л.д. 6); заключением эксперта № (л.д. 54-55) согласно выводам которого, у ФИО3 имелись: закрытый краевой перелом наружной лодыжки справа с наличием кровоизлияния (гематомы) в мягких тканях, закрытый краевой перелом ногтевой фаланги 1 пальца правой кисти, ссадины 3-4 пальцев правой кисти, ушиб левого коленного сустава. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его здоровья на срок более 21 дня и образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов); заключением эксперта № (л.д. 52-53) согласно выводам которого, у Яковлева <данные изъяты> имелись: ушиб головного мозга средней степени с формированием внутримозговой гематомы слева, гематомы на волосистой части головы и правом бедре, которые образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 28); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 27); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 17-20); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 22-26); объяснением Яковлева <данные изъяты> (л.д. 37) о том, что что ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов он, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по второстепенной дороге по ул. <Адрес> со стороны ул. <Адрес> в направлении ул. <Адрес> г.Перми. Когда подъезжал к перекрестку с ул. <Адрес>, двигался со скоростью 5-10 км/ч. По ул. <Адрес> было плотное движение, припаркованные машины мешали обзору. Перед перекрестком он притормозил, водитель автомобиля ближнего к нему ряда по ул. <Адрес> остановился, чтобы его пропустить и махнул рукой. Он (Яковлев <данные изъяты>.) поехал дальше и когда начал проезжать вторую половину проезжей части, в него врезался автомобиль <данные изъяты>, который ехал по ул. <Адрес> со стороны ул. <Адрес> в направлении ул. <Адрес> со скоростью примерно 60 км/ч. До момента столкновения он его не видел, заметил в последнюю секунду. После столкновения автомобили отбросило в разные стороны. Были вызваны все оперативные службы; объяснением ФИО3 (л.д. 40) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов, управляя автомашиной марка <данные изъяты>, государственный номер №, следовал по ул. <Адрес> со стороны ул. <Адрес> в направлении ул. <Адрес> по дороге с односторонним движением, имеющая три полосы движения в попутном направлении. Двигался по центральной полосе. На перекрестке ул. <Адрес> и ул. <Адрес> присутствует знак, обозначающий ул. <Адрес> к ул. <Адрес> главной дорогой. Перекресток ул. <Адрес> и ул. <Адрес> светофором не регулируется. Приближаясь к перекрестку ул. <Адрес> и ул. <Адрес> со скоростью 45-50 км/ч на расстоянии около 20 метров до перекрестка, заметил пересекающий ул. <Адрес> по ул. <Адрес> автомобиль второго участника ДТП – <данные изъяты>, который появился внезапно. Времени на торможение не хватило. После столкновения его автомобиль отбросило на припаркованный на ул. <Адрес> автомобиль <данные изъяты>. На место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД и скорой помощи. В результате он получил травмы: перелом правой ноги и перелом большого пальца правой руки. В случившемся ДТП считает виновным водителя автомашины <данные изъяты>, так как он не уступил дорогу, двигаясь по второстепенной дороге; объяснением ФИО6 (л.д. 38) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов она двигалась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> №, сидела на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. За рулем сидел Яковлев <данные изъяты> Они ехали с очень маленькой скоростью по ул. <Адрес> со стороны ул. <Адрес> в направлении ул. <Адрес>. Когда они проезжали перекресток с ул. <Адрес>, первый ряд их пропускал и когда только начали проезжать вторую полосу в них врезался автомобиль <данные изъяты>, который ехал по ул. <Адрес> со стороны ул. <Адрес> в направлении ул. <Адрес>. Он ехал с большой скоростью, за рулем сидел молодой человек, рядом сидела девушка. После столкновения автомобили отбросило в разные стороны. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и бригада скорой помощи; объяснением ФИО7 (л.д. 39) о том, что <данные изъяты> в 13.30 часов на автомобиле <данные изъяты> № двигались по главной дороге по ул. <Адрес>. За рулем был ФИО3 Она сидела на правом переднем пассажирском сидении, двигался автомобиль со скоростью 40-50 км/ч. Пересекая ул. <Адрес>, автомобиль, двигающийся по ней, не уступил им дорогу, в результате чего произошло ДТП, <данные изъяты> отнесло в припаркованную возле цветочного киоска <данные изъяты>. В результате аварии водитель получил травмы: перелом правой ноги, правого большого пальца на руке и ушибы; объяснением ФИО5 (л.д. 30) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал автомобиль <данные изъяты> возле <данные изъяты> по ул. <Адрес>. Около 13.30 часов служитель <данные изъяты> ему сообщил, что в его автомобиль совершил наезд другой автомобиль. Когда он вышел на улицу, то увидел, что автомобиль <данные изъяты> передней частью совершил наезд на его припаркованный автомобиль в результате его столкновения на перекрестке ул. <Адрес> – ул. <Адрес> с автомобилем <данные изъяты>. Со слов очевидцев, виновником столкновения является водитель автомобиля <данные изъяты>, не уступивший дорогу водителю <данные изъяты>, который двигался по главной дороге; копиями свидетельства о регистрации транспортного средства на имя ФИО3 (л.д. 32) и страхового полиса страхователя ФИО3 (л.д. 33); карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 34); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 57).
 
    Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Действия Яковлева <данные изъяты> судья квалифицирует по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (пункта 13.9), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Его действия состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3
 
    В соответствии с частью второй статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10 000 рублей до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.
 
    При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшего ФИО8 о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, а также имущественного положения Яковлева <данные изъяты> и его семьи, судья считает, что наказание в виде административного штрафа обеспечит в полной мере достижение целей административной ответственности, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых правонарушений, в связи с этим, необходимости в лишении Яковлева <данные изъяты> права управления транспортными средствами суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
    п о с т а н о в и л :
 
    Признать Яковлева <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Сумму штрафа уплатить по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), р/с 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, БИК: 045773001, КБК: 18811630020016000140, КПП: 590401001, ОКТМО: 57701000, ИНН: 5904140498,
 
    плательщик: Яковлев <данные изъяты>,
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № (УИН): №
 
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Ленинский районный суд г.Перми.
 
    Неуплата административного штрафа в срок 60 суток (ст. 32.2 КоАП РФ) с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
 
    Судья:    
 
    <данные изъяты>