Постановление от 24 июля 2014 года №5-87/2014

Дело № 5-87/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,
 
    при секретаре Костылевой М.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Салобутина А.М.,
 
    рассмотрев 24 июля 2014 года в открытом судебном заседании по адресу: с. Объячево, ул. Мира, д. 72 Прилузского района Республики Коми, дело об административном правонарушении в отношении Салобутина Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    03.07.2014 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Салобутина Александра Михайловича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, т.е. по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО4 причинен вред здоровью лёгкий степени тяжести.
 
    Салобутин А.М. в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, указав, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились плохие дорожные условия.
 
    В то же время он показал, что двигался на транспортном средстве со скоростью около 110 километров в час. Участок дороги, на котором проводились ремонтные работы и наличие помехи, увидел за несколько секунд до въезда на него. С учётом технических характеристик транспортного средства, мер к торможению не предпринимал. Выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Проезжая помеху, на гравии, автомашину стало заносить, с которым не смог справиться. Автомобиль на асфальтовом покрытии был неуправляемым. Выехал с проезжей части, произошло опрокидывание.
 
    Потерпевшая ФИО4, в судебном заседании от 16.07.2014, просит не наказывать Салобутина А.М.
 
    Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Из протокола об административном правонарушении 11 АА 434396 от 02.07.2014 установлено, что 04 мая 2014 года, в 06 час. 59 мин., на 561-562 километрах автодороги Чебоксары-Сыктывкар, водитель Салобутин А.М., управляя автомашиной Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со скоростью около 80 километров в час, в районе проведения дорожных работ, на своей полосе заметил неустановленный предмет, похожий на камень. При совершении объезда данного предмета на участке, покрытом крупным щебнем, не справился с рулевым управлением, в результате чего автомобиль совершил съезд с проезжей части на правую сторону по ходу движения и опрокинулся. Пассажир автомашины ФИО4 получила телесные повреждения квалифицированные как причинившие лёгкий вред здоровью. Таким образом, ФИО4 допущены нарушения п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В объяснениях, данных административному органу, при условии разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, Салобутин указал, что попал в аварию по вине дорожной организации, проводившей ремонтные работы и не выставившей знаков.
 
    Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
 
    П. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД или Правил), изданных во исполнение вышеуказанного Федерального закона, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. В Примечании к данной статье указано, что под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
 
    Совершение административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении, также подтверждается: - сообщением диспетчера ЕДДС ПЧ-62 с. Объячево о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место на 561 километре автодороги Чебоксары-Сыктывкар, имеется 1 пострадавший (л.д. 12); - сообщением фельдшера ЦРБ о том, что с места ДТП доставлена и госпитализирована ФИО4 с диагнозом: автотравма, ЗЧМТ, СГМ, резаная рана лица, правой ушной раковины, правой кисти (л.д. 13); - протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2014, в котором указано место дорожно-транспортного происшествия, наличие динамических следов (следов юза) транспортного средства с проезжей части в направлении обочины, осыпь частей транспортного средства и место нахождение самого транспортного средства (л.д. 16-17); - схемой и фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18-25); протоколом осмотра транспортного средства с видимыми повреждениями кузова (л.д. 28-29); - письменными объяснениями Салобутина А.М. от 04.05.2014, указавшего об обнаружении помехи для движения, в результате чего предпринял маневр объезда данного препятствия с выездом на полсу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошёл занос автомобиля с переворотом на правый по ходу движения кювет (л.д. 31), - объяснениями потерпевшей ФИО4, подтвердившей объяснения ФИО5 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 40); - видеозаписью, предоставленной Салобутиным А.М., в которой зафиксировано дорожно-транспортное происшествие; - заключением судебной медицинской экспертизы № 16/149-14/149-14 от 24.06.2014 определения тяжести вреда здоровью, причинённого ФИО4, согласно выводам которого у потерпевшей выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных ран правой ушной раковины, левой щеки, правой кисти, правого локтевого сустава, которые могли возникнуть в результате соударения головы о выступающие части салона автомобиля при его опрокидывании, по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью лёгкой степени тяжести (л.д. 44-45).
 
    Судебно-медицинская экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Квалификация и объективность эксперта в области медицины сомнений не вызывает. Исследования проводились по своей отрасли знаний по представленным материалам в соответствии с поставленными вопросами. Заключение подписано экспертом, выводы противоречий не имеют.
 
    Из объяснений водителя Салобутина А.М. установлено, что двигался он со скоростью около 110 километров в час. В соответствии с п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям со скоростью не более 90 км/ч. Из видеозаписи видно, что водитель Салобутин за несколько секунд, т.е. заблаговременно, увидел отсутствие асфальтового покрытия на проезжей части и наличие гравия, а также препятствия на его полосе проезжей части. При этом, как того требует п. 10.1 ПДД РФ, мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не предпринял. Далее, водитель Салобутин А.М., во избежание столкновения с препятствием, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где и продолжил движение. Проехав препятствие, Салобутин, неверно оценив дорожную ситуацию, пытался на неровном участке дороги, на котором находился крупный щебень, вернуться на свою полосу, в результате чего автомобиль, колёса которой имея плохое сцепление с дорогой, занесло, и при выезде с этого участка на асфальтовый участок, окончательно потерял управление, что привело к опрокидыванию.
 
    Суд также критически относиться к доводам Салобутина А.М., утверждавшего о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия могло явиться также повреждение переднего колеса, поскольку из фотоматериалов видно, что колёса транспортного средства в исправном состоянии.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Салобутина А.М. события и состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Санкция частей 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Салобутина А.М., суд признаёт совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.
 
    Суд, с учётом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Салобутина А.М., мнения потерпевшей по наказанию, и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, приходит к выводу о необходимости применения к нему административного наказания в виде наложения административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Салобутина Александра Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд Республики Коми.
 
    При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
 
    Судья -                                          Л.А. Кочанов