Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-87/2014
№ 5-87/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Дивногорск 04 июня 2014 года
Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,
при секретаре – ФИО3,
рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, со средним образованием, работающего курьером в <данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 у <адрес> с/о <данные изъяты>. <данные изъяты>, управляя автомобилем «<данные изъяты> регион, принадлежащим на праве собственности ФИО4, являясь участником дорожно-транспортное происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ, оставил место ДТП.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что автомобилем ФИО4 не управлял, ДТП ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>» не совершал.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что когда ДД.ММ.ГГГГ она с друзьями в ночное время приехала в <данные изъяты> с целью забрать автомобиль <данные изъяты>, то на месте был наряд ГИБДД, ФИО1 с ними не было.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на своей даче, ее автомобиль <данные изъяты>» № был припаркован у соседнего дачного участка. Рядом на одном из участков отдыхала группа молодых людей, которые приехали на двух автомобилях. В ночное время она услышала сильный рев автомобиля. Когда вышла на улицу, то увидела что автомобиль <данные изъяты> начал движение задним ходом, затем изменил траекторию движения и наехал на ее автомобиль, а затем вновь вернулся на место своей стоянки. Из автомобиля выскочил мужчина плотного телосложения пересел в другой автомобиль на котором уехал из с/о. Впоследствии в ходе проведения разбирательства ей были представлены фотографии молодых людей на одной из которых она узнала молодого человека, который совершил ДТП наехав на её автомобиль и покинул место происшествия. В судебном заседании она также подтверждает, что именно ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> в момент наезда на ее автомобиль и покинул место ДТП.
Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 часов в с<данные изъяты>» произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащим на праве собственности ФИО4 под управлением водителя ФИО1 и стоящим автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащим ФИО6. При этом водитель ФИО1 покинул место ДТП, не указав своих данных.
Из рапорта оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красняорское» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 50 минут по информации ИДПС в <данные изъяты>» <адрес>. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о ДТП, объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, рапортом инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО9, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые в судебном заседании утверждали, что именно ФИО1 после управления автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, который был участником ДТП, скрылся с места происшествия. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как они были непосредственными свидетелями дорожно-транспортного происшествия, ранее ФИО1 не знали.
Объяснения ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также показания свидетеля ФИО5, суд находит противоречащими установленным в судебном заседании доказательствам, и считает их направленными на избежание административной ответственности их общего знакомого ФИО1
Правила дорожного движения РФ устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, при этом участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, являлся участником дорожного движения и должен был выполнять обязанности водителя, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Следовательно, ФИО1, покинув место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив свои данные, и не дождавшись сотрудников ОГИБДД, нарушил установленный Правилами дорожного движения порядок управления и дорожного движения, что является административным правонарушением и предусматривает административную ответственность.
Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не совершавшего административные правонарушения в области дорожного движения, считаю целесообразным назначить наказание в виде административного ареста..
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Согласовано_______________________________________________ С.А. Вишнякова