Постановление от 05 июня 2014 года №5-87/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-87/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-87/2014
    дело № 5-87/14, суд. уч. 297 ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении г.Долгопрудный 05 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области Разина И.С., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях    в отношении Асамова А.Х., <ДАТА2> рождения, уроженца ХХ,  гражданина ХХ, проживающего по адресу: <АДРЕС> бульвар, <АДРЕС> строение  2, работающего в ХХХХ
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              20 апреля 2014г. в 07 час 35 минут водитель Асамов А.Х., следуя в г.Долгопрудный в районе дома 8  по Лихачевскому проспекту, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г.р.з. <НОМЕР>,  чем нарушил п.п.2.7. Правил дорожного движения.Асамов А.Х. для рассмотрения дела явился. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено. Асамов А.Х. пояснил, что он не был пьян, у него просто был запах изо рта. Его остановил инспектор ДПС за то, что он неправильно объехал автобус в районе свалки. Инспектор сказал, что от него пахнет алкоголем, отвезли на ГИБДД где его освидетельствовали, при этом никого рядом не было. Инспектор сказал ему подписать, не став спорить, дабы избежать осложнений, подписал все протоколы. Инспектора ДПС ранее онне знал.
 
              Выслушав объяснения Асамова А.Х., исследовав письменные материалы административного дела: протокол об административном правонарушении 50АМ <НОМЕР> от 20.04.2014г., составленный инспектором ДПС ОГИБДД  «Мытищинское»  в отношении Асамова А.Х. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при составлении которого водитель указал, что вчера выпил бутылку пива 0,5 л (л.д.3), протокол об отстранении от управления транспортным средством 50ЕА  <НОМЕР> от  20.04.2014г., составленный должностным лицом в присутствии двух понятых с указанием их анкетных данных и подписей  (л.д.5), автомашина передана Томбекову Х.А. (л.д.3), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 20.04.2014г. согласно которому освидетельствование  Асамова А.Х. на состояние алкогольного опьянения проводилось сотрудником полиции с использованием технического средства измерения, состояние опьянения установлено, показания прибора 0,263 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования водитель согласился, о чем указано в акте (л.д.4), бумажный носитель выданный техническим средством измерения (л.д.2), суд приходит к выводу о доказанности вины Асамова А.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
       В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
       В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформлениеего результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно материалам дела, основанием полагать, что 20 апреля 2014 года водитель Асамов А.Х. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, послужило наличие у него клинических признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что отражено в акте освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475). Водитель Асамов А.Х. был отстранен от управления транспортным средством, о чем в присутствии двух понятых составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5,3). Освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения производилось должностным лицом, непосредственно после совершения правонарушения, с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 combi, заводской номер 631028, дата последней проверки прибора 10.07.2013г., погрешность прибора 0,048 мг/л, результаты исследования 0,263 мг/л выдыхаемого воздуха, состояние алкогольного опьянения установлено, водитель с результатами освидетельствования согласился, о чем указано в акте (л.д.4), техническим прибором выдан бумажный носитель с записью результатов освидетельствования (л.д.2).В соответствии п.14 ст.13  Федерального Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
 
              Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
              Обстоятельств, исключающих производство по делу (ст.24.5 КоАП РФ) судом не установлено. Ранее Асамов А.Х. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ (л.д.6,7). Иных смягчающих или отягчающих административную ответственность (ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ) судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.12.8., 3.8, 4.2., 23.1., 25.1., 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Асамова А.Х. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России Мытищинское), ИНН 5029029964, КПП 502901001, р/с 40101810600000010102, Банк: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, ОКТМО 46716000, УИН 18810450142140002805, КБК 18811630020016000140, вид платежа: штраф, постановление № 5-87/14г. от 05.06.2014 года. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд через мирового судью 297 судебного участка. Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены. Разъяснить Асамову А.Х. обязанность в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» (г.Долгопрудный, Транспортный проезд, д.6). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Мировой судья И.С.Разина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать