Постановление от 19 мая 2014 года №5-87/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-87/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

САЯНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
                                        Дело № 5-87/2014
 
    19 мая 2014 года                               город Саяногорск
 
    Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Плетнева Т.А.,
 
    при секретаре Саврасовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ерзунова Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 21 километре автодороги <данные изъяты> Ерзунов Д.Н. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вел транспортное средство не учитывая дорожные и метеорологические условия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, совершил съезд с дороги и наезд на препятствие, чем нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.
 
    В результате ДТП пассажир автомобиля К.Д. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, повлекли вред здоровью средней тяжести.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ерзунов Д.Н. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в его совершении, подтвердил свое объяснение, данное в ходе административного расследования.
 
    Потерпевший К.Д. не настаивает на строгом наказании, претензий к Ерзунову Д.Н. не имеет.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно примечания 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
 
    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничении. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    При установлении события административного правонарушения, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 21 километре автодороги <данные изъяты> Ерзунов Д.Н. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вел транспортное средство не учитывая дорожные и метеорологические условия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, не справился с управлением, совершил съезд с дороги и наезд на препятствие, в результате ДТП пассажир автомобиля К.Д. получил телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести.
 
    Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия отражены в рапорте ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> (л.д. 14), зафиксированы протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему (л.д.8-12), с которой Ерзунов Д.Н. был согласен.
 
    Причинение вреда здоровью К.Д. средней тяжести подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у К.Д. имелась сочетанная травма <данные изъяты>, которые могли образоваться в срок, не противоречащий указанному в определении, в результате воздействия твердых тупых предметов. Сочетанная травма головы, спины, левого плечевого сустава в совокупности квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель (л.д. 49-50).
 
    Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    При установлении виновности лица в совершении административного правонарушения, суд приходит к следующему.
 
    Схема дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, местом которого является 21 километр автодороги <данные изъяты>, подтверждает объяснение Ерзунова Д.Н. по факту того, что он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не справился с управлением, совершил съезд с дороги и наезд на препятствие
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющимися в материалах дела объяснениями Ерзунова Д.Н., К.Д., Н.Д.
 
    Из объяснения Ерзунова Д.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он двигался на технически исправном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с пристегнутым ремнем безопасности по автодороге <данные изъяты>. На улице было светло, пасмурно, шел снег. Проезжая часть была без выбоин, покрыта льдом. Он двигался по крайней правой полосе со скоростью 60 км/ч. Подъезжая к повороту начал притормаживать, после чего заднюю ось начало заносить, он добавил скорость, пытаясь выровнять автомобиль, но не справился с управлением и автомобиль выбросило в кювет. В автомобиле находились два пассажира - К.Д. и Н.Д. (л.д.5).
 
    Из объяснения потерпевшего К.Д., свидетеля Н.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в качестве пассажиров в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Ерзунов Д.Н.. К.Д. находился на заднем сиденье, Н.Д. на переднем пассажирском сиденье. Двигались они не быстро, примерно 60 км/час. Во время движения они разговаривали. В месте ДТП асфальт был обледенелый. В какой-то момент автомобиль начал терять управление. Ерзунов Д.Н. пытался его выровнять, но это ему не удалось, они съехали с дороги и врезались в деревья.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины Ерзунова Д.Н. в нарушении п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения (ПДД), в результате которого произошло ДТП и причинен вред здоровью К.Д. средней тяжести.
 
    Согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года, у Ерзунова Д.Н. состояния опьянения не установлено (л.д. 18).
 
    Суд квалифицирует действия Ерзунова Д.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно пункта 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ерзуновым Д.Н. правонарушения, состояние его здоровья, его имущественное положение, возраст, мнение потерпевшего о мере наказания, не настаивающем на строгом наказании.
 
    Суд учитывает обстоятельства смягчающие административную ответственность, каковыми являются признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Ерзунову Д.Н. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ерзунова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Назначить Ерзунову Д.Н. административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Административный штрафдолжен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья                                                                                                                       Плетнева Т.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать