Постановление от 21 мая 2014 года №5-87/2014

Решение по административному делу
Дело №7-5-87/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
«21» мая 2014 года г.Ростов-на-Дону
 
    Мировой судья судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону (г.Ростов-на-Дону, ул.Содружества, 84) Светличная Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФобАП, в отношении Волкова Д. Г., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону находится настоящее дело об административном правонарушении в отношении Волкова Д.Г., из материалов которого следует, что он <ДАТА3> в 04 час. 00 мин., на <АДРЕС>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР> с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Волков Д.Г. в судебное заседание не явился. По адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, неоднократно направлялись судебные повестки, однако они вернулись в суд за истечением срока хранения. При таком положении суд приходит к выводу, что Волков Д.Г. умышленно уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд с целью избежать административной ответственности, и считает его надлежащим образом извещенным. В отсутствии Волкова Д.Г. дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 КРФобАП.
 
    Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Волков Д.Г. <ДАТА3> в 04 час. 00 мин., на <АДРЕС>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР> с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> (л.д.3);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения Волкова Д.Г. от управления транспортным средством послужили запах алкоголя из полости рта (л.д.4);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Волкова Д.Г. установлено состояние алкогольного опьянения. Волков Д.Г. от подписи в акте в присутствии двух понятых отказался (л.д.5-6);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления Волкова Д.Г. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужило несогласие с результатом освидетельствования (л.д.7);
 
    - объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которым в их присутствии Волков Д.Г. был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Волков Д.Г. не согласился, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.8-9);
 
    - объяснением врача психиатра-невролога, согласно которому Волков Д.Г. был зарегистрирован в журнале кабинета медосвидетельствования под <НОМЕР> от <ДАТА3> в 04 час. 40 мин. Волков Д.Г. в присутствии ИДПС <ФИО3> на словах согласился пройти мед.освидетельствование, однако заявил, чтобы ему показали документы на использование прибора. Ему было предъявлено свидетельство о поверке на анализатор паров этанола, однако Волков Д.Г. от освидетельствования отказался (л.д.7 об.).
 
    Все протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением требований действующего законодательства.
 
    Своими действиями Волков Д.Г. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина Волкова Д.Г. доказана в полном объеме изложенными выше доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КРФобАП, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении Волкову Д.Г. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.15).
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КРФобАП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Волкова Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Сумму штрафа перечислить на <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью.
 
    В соответствии со ст.32.7 КРФобАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Мировой судья Светличная Н.А.