Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-87/2014
№ 5-87/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 26 мая 2014 года
Судья Советского районного суда г.Воронежа Салигов М.Т., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кирпичникова С.В.,
у с т а н о в и л:
22.05.2014 в Советский районный суд г. Воронежа поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кирпичникова С.В.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кирпичникова С.В. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Грибановского района Воронежской области по следующим основаниям:
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 24.03.2005г. № 5 (в редакции от 25.05.2006г. № 12) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п.3) административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
В материалах административного дела действительно имеется определение ИДПС СР ДПС ОР БИБДД ГУ МВД России по ВО № от 24.04.2014 о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования для осуществления экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, однако, фактически административное расследование по данному делу не проводилось, поскольку никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, проведено не было, экспертиза по делу также не назначалась и не проводилась.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В протоколе об административном правонарушении от 16.05.2014 имеется ходатайство Кирпичникова С.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства «Грибановский мировой суд».
Кирпичников С.В. проживает по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кирпичникова С.В. для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Грибановского района Воронежской области.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кирпичникова С.В. для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Грибановского района Воронежской области.
СУДЬЯ /подпись/ М.Т.САЛИГОВ
