Постановление от 17 июня 2013 года №5-87/2013

Решение по административному делу
 
Д ело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                         п. <АДРЕС>
                                                                                                             <АДРЕС>
 
                                                                                                             <АДРЕС> района
 
                                                                                                             <АДРЕС> области
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Колесникова Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ в отношении:
 
    Калашникова Алексея Петровича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС> женатого, русского, имеющего среднее образование, не привлекавшегося ранее  к административной            ответственности,
 
 
установил:
 
 
     Калашников А.П. <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и  находясь по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции  Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, сообщив об угоне принадлежащего ему автомобиля.
 
    Калашников А.П.  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, наличие доказательств уважительной причины своей неявки не представил, рассмотрение дела отложить не просил. Поэтому в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ  дело  рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.
 
    Давая объяснения в судебном заседании <ДАТА4>, Калашников А.П. вину в содеянном не признал пояснив, что <ДАТА5>   после ссоры, которая произошла между ним и  его супругой, он выпил спиртного и лег смотреть телевизор, в это время слышал, что супруга и племянник собирают вещи , из этого он сделал вывод, что его жена намерена от него уйти, слышал о том, что  во дворе  их дома завелся двигатель их автомобиля, из этого понял, что супруга уезжает. Проснувшись поздно ночью, он вышел на улицу и, обнаружив, что автомобиль отсутствует, позвонил в дежурную часть ОМВД куда сообщил об угоне его машины.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании <ФИО1> показал, что является участковым    уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району, помнит о том, что в <ОБЕЗЛИЧИНО>, поздно ночью, по указанию оперативного дежурного ОМВД о том, что Калашников А.П. просит приехать и разобраться в угоне его автомобиля, в составе следственно-оперативной группы выехал к месту жительства Калашникова А.П. Когда Калашников А.П. вышел из дома он увидел, что тот находится в сильном алкогольном опьянении, поскольку его поза была неустойчивой, речь невнятной. Калашников А.П. требовал, чтобы ему вернули его автомобиль, в процессе выяснения обстоятельств пропажи, со слов Калашникова А.П. стало известно, что  на автомобиле могла уехать его супруга, с которой он поругался, при этом Калашников А.П. пояснил, что его жена была с сыном, поэтому может находиться у него. Проехав по адресу, указанному Калашниковым А.П., автомобиль действительно был обнаружен. <ФИО2> и <ФИО3> пояснили, что уезжали  из дома на автомобиле, и Калашников А.П. был тому непосредственным очевидцем. Свидетель показал, что поскольку  обстоятельства отсутствия автомобиля Калашникову А.П. были известны, и оснований к вызову полицейских не было, на Калашникова А.П. составили протокол об административном правонарушении. 
 
     Выслушав Калашникова А.П., допросив свидетеля, исследовав  материалы дела, и дав им в совокупности юридическую оценку, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Калашникова А.П. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.13 КоАП РФ  и это подтверждается  как признательными объяснениями самого Калашникова А.П., так и  следующими доказательствами:
 
    · протоколом об административном правонарушении  серии 61 <НОМЕР> от <ДАТА6>, который содержит в себе описание правонарушения  совершенного Калашниковым А.П. , квалификацию его действий в соответствии со ст.19.13 КоАП РФ и запись, выполненную Калашниковым А.П.   о том, что с протоколом он согласен;
 
    · рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6>, согласно которому, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА6> было зафиксировано телефонное сообщение Калашникова А.П. об угоне его автомобиля <НОМЕР>, и иными материалами дела.
 
    Разрешая вопрос о наличии в действиях Калашникова А.П. состава административного правонарушения, судья учитывает то, что вызов гражданином специализированных служб без надлежащих оснований для этого квалифицируется по ст.19.13 КоАП РФ. Объективная сторона этого правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан, которые путем ложных вызовов специализированных служб, по сути дела, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.
 
    Таким образом, в заседании установлено, что Калашников А.П., заведомо осознавая, что поводов для сообщения в ОМВД России по <АДРЕС> району  об угоне его автомобиля нет, так как на автомобиле уехала его супруга,  и об этом  ему было известно,   такое сообщение совершил, что явилось основанием к выезду сотрудников полиции на место мнимого правонарушения.
 
    С учетом этого, совокупности исследованных доказательств, которых для правильного принятия решения по делу достаточно, судья считает установленным и доказанным факт совершения Калашниковым А.П.   административного правонарушения, поэтому его действия  квалифицирует по  ст. 19.13 КоАП РФ -  как заведомо ложный вызов полиции.
 
    Решая вопрос о размере наказания привлекаемому лицу, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния. Смягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не установлено, отягчающим обстоятельством судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. С учетом данных о личности Калашникова А.П.  его  материального и семейного положения, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
постановил:
 
 
    Калашникова Алексея Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1100 (одной тысячи ста ) рублей.
 
 
    Штраф оплачивается по следующим реквизитам:
 
    Взыскатель  УФК МФ РФ по РО (Отдел МВД России по <АДРЕС> району)
 
    ИНН <НОМЕР>,
 
    ОКАТО 60209000000,
 
    <НОМЕР>,
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,
 
    БИК <НОМЕР>,
 
    КБК 18811690050056000140.
 
       Разъяснить Калашникову А.П. о  необходимости уплаты суммы административного штрафа  в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и о необходимости  предоставления в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  квитанции, подтверждающей уплату штрафа.
 
 
    Разъяснить, что при несвоевременной уплате штрафа Калашников А.П.   может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению: 2 года.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Багаевский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Веселовского района Ростовской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
 
 
 
Мировой судья                                               Колесникова Е.П.