Постановление от 22 марта 2013 года №5-87/2013

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода Мальцева Е.Н. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 62, каб.104), привлеченная к осуществлению правосудия на судебном участке № 4 Западного округа г. Белгорода,
 
    рассмотрев 22 марта 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Едаменко Д.П.1, <ДАТА2>рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, зарегистрированного  по адресу г. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, работающего без заключения трудового договора,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
    с участием привлекаемого Едаменко Д.П.1,  
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Едаменко Д.П.1 06 марта 2013  года  в 13 ч. 25 мин., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полициио прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Едаменко Д.П.1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования,  так как испугался, что от корвалола также будет установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Вина Едаменко Д.П.1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31БД 085428 от 06.03.2013г. (л.д.9), в котором указано, что привлекаемый при наличии признаков опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. Протокол был составлен в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 039327 от 06.03.2013г. в отношении Едаменко Д.П.1, из которого усматривается, что в присутствии понятых привлекаемый отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 7);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БР № 228845 от 06 марта 2013 года. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО4> отказался в присутствии понятых (л.д.8);
 
    -письменными объяснениями понятых  <ФИО2> и <ФИО3> из которых следует, что в их присутствии Едаменко Д.П.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, после было предложено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался (л.д.11-12);
 
    - рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> согласно которому был остановлен автомобиль ИЖ271720  гос.номер  <НОМЕР>ТО под управлением  Едаменко Д.П.1, который находился с признаками алкогольного опьянения. Данному водителю было предложено пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении, от прохождения которых, последний отказался (л.д.13);
 
    - рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> согласно которому был остановлен автомобиль ИЖ271720  гос.номер  <НОМЕР>ТО под управлением  Едаменко Д.П.1, который находился с признаками алкогольного опьянения. Данному водителю было предложено пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении, от прохождения которых, последний отказался (л.<АДРЕС>)
 
    - протоколом об административном правонарушении 31 БА № 486760 от 06.03.2013 при составлении которого привлекаемый замечаний, ходатайств не имел (л.д.8). Протокол составлен в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ и содержит все обязательные требования к протоколу.
 
    Имеющиеся доказательства судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Едаменко Д.П.1 в инкриминируемом правонарушении.
 
    Действия Едаменко Д.П.1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Едаменко Д.П.1 понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования, предвидел наступление последствии и желал их наступления.
 
    Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих вину Едаменко Д.П.1, судья не установил.
 
    При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения (в области дорожного движения), личность привлекаемого.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    ПризнатьЕдаменко Д.П.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА7>)  сроком на 1 ( один) год 10 (десять) месяцев.
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное Едаменко Д.П.1 .в порядке ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД по г. Белгороду.
 
    В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду.
 
    Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г. Белгороду. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка №5 Западного округа г. Белгорода.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья