Постановление от 03 июня 2013 года №5-87/2013

Дело № 5-87/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    03 июня 2013 года с. Объячево
 
    Судья Прилузского районного суда Республики Коми Шишелова Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Божко Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
установил:
 
    03 июня 2013 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Божко Н.И. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу ПР № 066642 об административном правонарушении от 21 мая 2013 года, составленному должностным лицом, полицейским ОП ПСП ОП №18 МО МВД России «Сысольский» старшим сержантом Поповым Д.Е., 21 мая 2013 года в 18 час 40 минут, Божко Н.И., находясь в с.Объячево по ул.Мира возле кафе «Пивтрест», в состоянии алкогольного опьянения, при этом выражался нецензурной бранью безадресно в присутствии мимо проходящих граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения, признал, пояснив, что в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
 
    Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
 
    Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 21 мая 2013 года в 18 час 40 минут, Божко Н.И., находясь в с.Объячево по ул.Мира возле кафе «Пивтрест», в состоянии алкогольного опьянения, при этом выражался нецензурной бранью безадресно в присутствии мимо проходящих граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается:
 
    - рапортом полицейского прапорщика ОП №18 МО МВД России «Сысольский» Панева А.А., из которого следует, что 21 мая 2013 года в 18 час. 40 мин, подъехав к бару «Пивтрест» находящегося в с.Объячево по ул.Мира, обнаружили трех неизвестных граждан, как выяснилось после, которых звали: Лихачева В.Д., Пантелеева В.Д., Божко Н.И., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, имели запах алкоголя изо рта, несвязное изложение реи, шаткую походку, слабо ориентировались в окружающей обстановке. При этом демонстративно выражались нецензурной бранью безадресно, в присутствии посторонних граждан, чем нарушили общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, т.е. совершили административное правонарушение по ст. 20.21, 20.1 ч.1 КоАП РФ;
 
    - объяснениями ФИО7, жителя с.Объячево, отобранными старшим полицейским ГЗОВД ОП №18 МО МВД России «Сысольский» прапорщиком полиции Паневым А.А., из которых следует, что 21.05.2013г. в 18 час. 540 мин. он подъехал к бару «Пивтрест», который находится по адресу: с.Объячево, ул.Мира, для того чтобы купить сигареты. Подойдя к крыльцу бара «Пивтрест», увидел неизвестных ему двух женщин и одного мужчину, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом демонстративно выражались нецензурной бранью, безадресно, в тоже время к бару подъехал наряд полиции, и он им сказал о данных гражданах и просил принять меры;
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Божко Н.И. события и состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
 
    Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Божко Н.И., суд признает: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельством, смягчающим наказание, признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Божко Н.И., обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить Божко Н.И.. административное наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Признать Божко Николая Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 18811690050056000140, получатель - УФК по РК (Министерство Внутренних дел по РК), ИНН: 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87224845000, БИК:048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар (протокол ПР № 066642 от 21.05.2013г.).
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд РК.
 
    При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
    Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
 
    Судья