Постановление от 31 мая 2013 года №5-87/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-87-54/13
 
         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
    31 мая 2013 года                                                                                                            гор. Ленск                                                                                                                            
 
                Мировой судья по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) Васильев Е.В., при секретаре Тартыевой А.Т.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Макаренко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Макаренко А.В., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении АА № … от 11 февраля 2013 года, составленному государственным инспектором отдела госветнадзора на государственной границе и транспорте Г.В.П., 11.02.2013 года в 13 часов 10 минут на КПП № … в районе … км. автодороги «Амур» Амурской области Бурейского района, сотрудниками ДПС для проверки документов был остановлен автомобиль «…» без г/н под управлением гр. Макаренко А.В., который в салоне своей автомашины перевозил мёд в количестве 40 кг. по маршруту г. … - г. … без ветеринарных сопроводительных документов, чем нарушил Закон РФ от 14.05.1993г. № 4979-1 ФЗ «О ветеринарии», ст. 15 Приказа Минсельхоза РФ от 16.11.2006г. № 422 «Об утверждении правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ.
 
                 В судебном заседании гр. Макаренко А.В. свою вину признал, суду показал, что перевозил мёд без документов для личного употребления, который приобрёл на рынке. О том, что нужны были документы для его перевозке не знал.   
 
     Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что вина гр. Макаренко А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, так же доказана следующими материалами дела: актом приема-передачи имущества - мед в количестве 40 кг. на ответственное хранение гражданину Макаренко А.В. от 11.02.2013г.; протоколом об административном правонарушении.   
 
    Все указанные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, лицами, уполномоченными на составление этих документов.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ «О ветеринарии», требования ветеринарной безопасности должны соблюдаться на всех стадиях оборота продуктов животного происхождения, в том числе и при перевозке.
 
    Ветеринарные сопроводительные документы, характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого груза, эпизоотическое состояние места его выхода и позволяющие идентифицировать груз, выдаются на все виды животных, продукции животного происхождения, подлежащих хранению и реализации (п. 1.2 Правил).
 
                Таким образом, действия гр. Макаренко А.В. за провоз продукции животного происхождения (мёда) без ветеринарных сопроводительных документов правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, как нарушение ветеринарно-санитарных правил.
 
                Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не находит.
 
                При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность и полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
 
                На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
     Признать Макаренко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Подвергнуть Макаренко А.В. наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Амурской области (Управление Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области л/с № 04231А22970); ИНН 7536104163; КПП 753601001; р/сч 40101810000000010003; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по амурской области г. Благовещенск, БИК 041012001; ОКАТО 10215000000; КБК 08111690050056000140.
 
       В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо по истечению срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
     Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) через мирового судью путем подачи жалобы со дня вручения или получения копии Постановления.
 
                Мировой судья                                                                                           Е.В. Васильев