Постановление от 21 марта 2013 года №5-87/2013

Решение по административному делу
 
    Административное дело № 5-87/2013 Постановление по делу об административном правонарушении 21 марта 2013 года мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Екатеринбурга Рогачева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Куликова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
Установил:
 
 
    03 марта 2013 Куликов Д.В. в 15:57 на 10 км Сибирского Тракта в Екатеринбурге, управлял транспортным средством марки «Хонда», госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В судебное заседание Куликов Д.В. не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом - судебной повесткой, врученной сотрудником ГИБДД, при составлении административного материала, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает установленным, что 03 марта 2013 Куликов Д.В. в 15:57 на 10 км Сибирского Тракта в Екатеринбурге, управлял транспортным средством марки «Хонда», госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.п. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ч. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2008 г. № 475, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    В связи  с тем, что у Куликова Д.В. имелся запах алкоголя изо рта, были выявлены нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, <ДАТА3> года в 16:10 инспектор ГИБДД 3 роты полка ДПС провел его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «<ОБЕЗЛИЧИНО>», заводской номер <НОМЕР>.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> года 66 АО <НОМЕР> следует, что показания прибора «<ОБЕЗЛИЧИНО>», заводской номер <НОМЕР>, зафиксированные на бумажном носителе, явились основанием для заключения о том, что Куликов Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,189 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. В акте Куликов Д.В. указал, что согласен с результатами освидетельствования.
 
    Согласно п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов, и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2008 года № 475, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
 
    Освидетельствование произведено в соответствии с установленной законодательством процедурой, поэтому содержание акта у мирового судьи сомнений не вызывает.
 
    Вина Куликова Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> года.
 
    Содержание протоколов по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащими лицами, их форма и содержание отвечают предъявленным к ним законом требованиям, замечаний по порядку составления которых и внесенным в них сведениям Куликов Д.В. не высказал. Всудебном заседании исследованы все доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющие значение для объективного и полного рассмотрения дела.
 
    Оценивая в совокупности, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает вину Куликова Д.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не находит.
 
    Руководствуясь ст. 23.1, ч. 1 ст. 23.9, ст. 23.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,  
 
 
Постановил:
 
 
    Куликова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
 
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами в Полк ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» (ул. Степана Разина, 20).
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
 
 
Мировой судья А.И. Рогачева