Определение от 10 апреля 2013 года №5-87/2013

Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 5-87/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                                п. <АДРЕС>
    Исполняющая обязанности мирового судьи  судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ШИРОКОВА Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ДУРАСОВА <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>  район, <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                <ДАТА> года к мировому судье поступило дело об административном правонарушении в отношении ДУРАСОВА <ФИО1> по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03 2005 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Местом совершения ДУРАСОВЫМ П.А. административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является место его жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС>  район, <АДРЕС>.
 
                Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
                 В соответствии со ст.29.9 ч.2 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья направляет материал по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности мировому судье <НОМЕР> судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, поскольку к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области не относится рассмотрение административных дел совершенных по месту нахождения   <АДРЕС> район, <АДРЕС> области.
 
                 Руководствуясь ст.29.9 ч.2 п.2, ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
 
                  Направить дело об административном правонарушении в отношении ДУРАСОВА <ФИО1> по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АМ <НОМЕР>) на рассмотрение по подведомственности мировому судье <НОМЕР> судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
 
                   Мировой судья:                                                                                 ШИРОКОВА Е.В.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать