Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-87/14
Дело № 5-87/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волжск 19 июня 2014 года
Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Костин А.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
Мишина С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Эл, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, в браке <данные изъяты>, детей на иждивении <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
на судебное заседание явился Мишин С.И., которому разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ст.51 Конституции РФ разъяснена. Отводов нет.
установил:
Судье Волжского городского суда Республики Марий Эл Костину А.Н. для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мишина С.И. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения административного дела установлено, что Мишин С.И. около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте в подъезде <адрес> громко пинал в дверь <адрес>, при этом выражался грубой нецензурной бранью как в адрес жильца <адрес>, так и в адрес соседей данного подъезда. На замечания не реагировал, вел себя агрессивно, вызывающе, высказывал явные угрозы физической расправы в адрес жильцов дома.
В судебном заседании Мишин С.И. вину в совершении правонарушения признал в содеянном раскаялся. Пояснил, что в день задержания находился в сильном алкогольном опьянении и не контролировал себя.
Выслушав Мишина С.И., исследовав материалы дела, прихожу к тому, что вина Мишина С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.
Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Мишина С.И., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ доказана и объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Волжский» Васильева от ДД.ММ.ГГГГ, письменным заявлением ФИО3 о привлечении Мишина С.И. к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3, а также собственными объяснениями Мишина С.И.
Таким образом, в действиях Мишина С.И., содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В качестве отягчающего вину обстоятельства, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд учитывает совершение Мишиным С.И. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в состоянии алкогольного опьянения.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит раскаяние и признание вины в совершении административного правонарушения.
Оценив все имеющиеся по делу доказательства, характер совершенного административного правонарушения, личность Мишина С.И., а именно наличие постоянного места работы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обсудив вопрос о мере наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения Мишину С.И. административного наказания в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Мишина С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,которые необходимо оплатить по следующим реквизитам: №, наименование платежа – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц за административное правонарушение.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию Волжского городского суда РМЭ.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Н. Костин
