Постановление от 03 апреля 2014 года №5-87/14

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 5-87/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-87/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
Дзержинский районный суд г. Новосибирска
 
(г. Новосибирск, ул. Промышленная,1)
 
    03 апреля 2014 года                     г. Новосибирск
 
        Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска     Панарин П.В.
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого
 
    к административной ответственности,                 Полукаровой М.А.
 
    рассмотрев протокол УФСКН России по Новосибирской области об административном правонарушении в отношении Полукаровой Марии Александровны,
 
у с т а н о в и л:
 
        Из протокола № ... от 06 февраля 2014 года, усматривается, что Полукарова М.А. 16 декабря 2013 года в 20.00 часов находясь по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., где незаконно без назначения врача, употребила внутримышечно наркотическое средство группы «опий».
 
        В судебном заседании Полукарова М.А. вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что хочет воспитывать своих детей и больше употреблять наркотические средства не будет.
 
        Выслушав объяснения Полукаровой М.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
        Полукарова М.А. является гражданкой Республики Узбекистан, что подтверждается копией паспорта (л.д. 20).
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) потребление иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
        Совершение Полукаровой М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, помимо признания ею своей вины, подтверждается следующим.
 
        Из протокола № ... от 06 февраля 2014 года усматривается, что Полукарова М.А. 16 декабря 2013 года в 20.00 часов находилась по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., где незаконно без назначения врача, употребила внутримышечно наркотическое средство группы «опий». Согласно протоколу медицинского освидетельствования от 17 декабря 2013 года у Полукаровой М.А. установлено состояние наркотического опьянения, вызванное наркотическим веществом группы опий (л.д. 19).
 
    Санкция ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административный штраф в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.
 
    В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2013 года № 4-П, устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное – в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции РФ идей справедливости и гуманизма – было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда РФ от 13 марта 2008 года № 5-П, от 27 мая 2008 года № 8-П, от 13 июля 2010 года № 15-П, от 17 января 2013 года № 1-П и др.).
 
    Принимая во внимание выраженную в постановлениях Конституционного Суда РФ 17 января 2013 года № 1-П и от 14 февраля 2013 года № 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, учитывая наличие у Полукаровой М.А. двоих несовершеннолетних детей, являющихся гражданами России (л.д. 42-44), факт заключения брака с гражданином Российской Федерации (л.д. 45) судья полагает, что возможно привлечь Полукарову М.А. к ответственности без наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Гражданку Республики Узбекистан Полукарову Марию Александровну, родившуюся ... в Киргисской ССР Ошской области г. Майли-Сай, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.
 
        Назначить административное наказание Полукаровой Марии Александровне в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 
        Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
 
    Судья: (подпись)      П.В. Панарин
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать