Определение от 12 апреля 2013 года №5-87/13

Материал № 5- 87 /13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
и материалов к нему
 
    город Ачинск Красноярского края
 
    улица Назарова 28 «Б» 12 апреля 2013 года
 
    Судья Ачинского городского суда Красноярского края Лучина Н.Б. рассмотрев при подготовке к судебному рассмотрению протокол об административном правонарушении в отношении Карко Е.И., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и материал к нему,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Ачинский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и материал к нему в отношении Карко Е.И.
 
    Данный материал подлежит возвращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
 
    Согласно правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, перечисленные в данной части дела об административных правонарушениях, в том числе и по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которые относятся к компетенции на рассмотрение судьи, передается в суд, судье на рассмотрение только в тех случаях, когда должностное лицо к которому поступило дело о таком административном правонарушении, придет к выводу о необходимости назначения правонарушителю наказания в виде ареста.
 
    Между тем, судом установлено, что на момент направления материала в суд, в представленных материалах отсутствуют данные об исключительных обстоятельствах, при наличии которых Карко Е.И. может быть назначено наказание только в виде административного ареста, поскольку согласно представленных сведений о привлечении ее к административной ответственности, она привлекалась один раз в апреле 2012 года в области дорожного движения, т.е. неоднородно предъявляемого правонарушения, данные о неуплате штрафа отсутствуют.
 
    Кроме того, должностное лицо, которое принимало решение о передаче административного дела в отношении Карко Е.И. в суд в связи с тем, что пришло к выводу об исключительной компетенции суда его рассмотрения, не учел положения ст.3.9 КоАП, не допускаюших применение административного ареста в отношении женщин, имеющих на иждивении детей в возрасте до 14 лет, тогда как имел право на направление материала в суд только в том случае, если таковое наказание может быть назначено судом. Согласно свидетельства о рождении у Карко Е.И. имеется на иждивении сын года рождения.
 
    В связи с чем, наказание в виде административного ареста, назначение которого отнесено к исключительной компетенции суда или судьи, применено к правонарушителю не может, а поэтому оснований для передачи административного дела в суд в отношении Карко Е.И., должностное лицо не имело.
 
    В связи с вышеизложенным, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Карко Е.И. и материал к нему подлежат возвращению должностному лицу.
 
    Руководствуясь ст. 23.1, 3.9. КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Карко Е.И. и материал к нему, возвратить должностному лицу МО МВД России «Ачинский».
 
    Судья Н.Б. Лучина