Решение от 03 октября 2014 года №5-871/2014

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 5-871/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
№ 5-871/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Клинцы                                                                                       03 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья участка №76 судебного района города Клинцы Брянской области Гущина И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Мончаковского Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
 
           <ДАТА3> в отношении Мончаковского А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18810032140000024251 о наложении административного штрафа в размере 1000 рублей, который согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление о наложении штрафа вступило в законную силу <ДАТА4>, однако, Мончаковский А.В. штраф в установленный законом срок - до <ДАТА5> не уплатил. 
 
    В отношении Мончаковского А.В. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области лейтенантом полиции <Ф.И.О.1> <ДАТА6> составлен протокол 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
            В судебное заседание Мончаковский А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, что подтверждается телефонограммой. Доказательств невозможности присутствия в судебном заседании Мончаковским А.В. не представлено.  Ходатайств об отложении рассмотрения дела и иных ходатайств лично от Мончаковского А.В. либо его представителя с надлежаще оформленной доверенностью не поступало.
 
    Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание Мончаковского А.В. на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному  выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
            Изучив протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующему: 
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за указанное правонарушение наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Вина Мончаковского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>;
 
    - сведениями об административном правонарушении в отношении Мончаковского А.В.;
 
    - информацией ОГИБДД МО МВД России «Почепский»  подполковника полиции <Ф.И.О.2> о том, что сведениями об оплате административного штрафа Мончаковского А.В. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.12.13 ч.2 КоАП РФ не располагают; отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа  Мончаковскому А.В. не предоставлялось. 
 
    Из материалов дела следует, что постановлением 18810032140000024251 по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> на Мончаковского А.В. наложен административный штраф в размере 1000 рублей. Постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА4>. Однако, Мончаковский А.В. штраф, наложенный на него указанным постановлением по делу об административном правонарушении, не уплатил в установленный законом - ст.32.2 ч.1 КоАП РФ - срок, то есть до <ДАТА5>.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Мончаковского А.В.  по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
             При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного Мончаковским А.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Мончаковского А.В., не установлено.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает объективным и справедливым  назначить Мончаковскому А.В. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил :
 
 
    Мончаковского Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    УФК по Брянской области  (УМВД России по г. <АДРЕС> р/с 40101810300000010008, отделение Брянск, ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>,  код ОКТМО 15701000, КБК 18811643000016000140.
 
    Наименование платежа:Административный штраф по суду за нарушение законодательства РФ в области дорожного движения
 
    Разъяснить Мончаковскому Александру Владимировичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Предложить Мончаковскому Александру Владимировичу в добровольном порядке представить квитанцию об оплате административного штрафа мировому судье участка №76 судебного района г.Клинцы Брянской области по адресу: г.Клинцы Брянской области, ул.Ворошилова, 3, каб. № 7. 
 
    Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через мирового судью участка №76 судебного района  г.Клинцы Брянской области в течение 10 дней со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
Мировой  судья                                            Гущина И.Н.
 

Найден 101 документ с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-871/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 02 декабря 2014 года №5-871/2014
Принявший орган: Центральный судебный участок Биробиджан
Решение от 05 ноября 2014 года №5-871/2014
Принявший орган: Судебный участок Осташков
Решение от 30 октября 2014 года №5-871/2014
Принявший орган: Судебный участок по Калтасинскому району Республики Башкортостан
Решение от 30 октября 2014 года №5-871/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 Засвияжского района Ульяновска
Решение от 29 октября 2014 года №5-871/2014
Принявший орган: Судебный участок № 3 Пролетарского района
Решение от 29 октября 2014 года №5-871/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан
Решение от 29 октября 2014 года №5-871/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Демскому району Уфы
Решение от 28 октября 2014 года №5-871/2014
Принявший орган: Судебный участок №5 по Октябрьскому району Уфы
Решение от 24 октября 2014 года №5-871/2014
Принявший орган: Судебный участок №30 Центрального округа Комсомольска-на-Амуре
Решение от 22 октября 2014 года №5-871/2014
Принявший орган: Судебный участок №15 мирового судьи Вяземского района Смоленской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать